广东省虽然高考人数多，但学生都比较佛系，高分考生人数并不多

不同省不同题 高分低分并不能代表什么 录取名额跟高考人数才是关键 广东在这两样上绝对全国前三 想上211 985的难度比别省难的多 并不是考生佛系什么的

全国i卷还就是同题的，同一套卷子，一模一样的，全国i卷的有10个省

中考刷一半不是很正常吗。。。。

四川也是中考直接刷掉一半

只是江苏的考试方式和命题确实折腾得太狠了。

我都说了，看教育水平，按录取率啥宁夏，贵州比广州难？

全国I卷（适用省份：福建、河南、河北、山西、江西、湖北、湖南、广东、安徽、山东）：如果卷子不一样，衡中的能跑广东高考移民？

你用什么来衡量教育水平? 是你说了算么? 录取率就代表了难度 这基本可以划上等号了

可以参考的多了，全国卷比比分数可以吧？按你的逻辑**是高考最难的地方？

题都不一样怎么比分数? 你这太想当然 录取率是唯一并且最直观的

等于说高考移民的都是傻子？永远叫不醒装睡的人啊

算了 叫不醒你这种装睡的 你发这种帖子就是想引人跟你杠 传说中的杠精 我匿了... 你赢了~

首先，广东高考难不难我们先不讨论，但至少录取率和上大学难度并不画等号，这个逻辑都没有，那就是杠精无疑了，后面也没法讨论了。反正你认为西（和谐）藏比广东难考大学我也没办法反驳

江苏人前来握爪

全国i卷的10个省的题是一模一样的

启东什么鬼？
因为广东每个市都有相当牛逼的学校，不是一个省上哪一所学校才能如何的，而且都要考上去，没有什么复读班，除了考试，没有什么面试之类，他能像衡水毛坦厂一样出新闻吗？
自己查查历年学科竞赛500强中学吧，广州的华附排名如何，看看全国顶尖学生对比情况如何，广东多少家，江苏多少家？华附一本率好像比你说的三家学校还要多
广东个个地级市都有自己牛逼哄哄的学校，不是一个省只有那么一两家而已

都说你了解的东西很少，很片面而已

有人做过统计，全国倒数第三的录取率。

第一句话就是胡扯,北京用的全国卷, 你要说占便宜也就算了
上海用的考卷和全国卷不一样 怎么占便宜?

山西也差不多，一个211，没有985。

哈哈哈 上海没沾光可以去江苏浙江考呀

北上是easy模式，这是全国公认的，连这都抬杠就没得聊了

北京在全国通用卷的时候被骂惨了，第一个自助命题的

上海人干嘛要去外省考?
全国公认 你说公认就公认的? 网上这些信口雌黄的货色连上海高考不用全国卷的事实都不知道就在那里想当然.
90年代上海就用的上海卷, 当时3+1门 , 比全国卷6,7门的总分显然不一样 那时候起就有人叫嚣上海录取分数低, 总分不一样能放一起比吗?

行吧，你都对

上海还不占便宜？我们班上成绩一般般考个苏大都悬的水平，去上海高考了都是交大复旦，都是一天都没在上海念过书。上海愿意考外地远点的大学更是容易太多，在江苏还是挤破头

北京也这样，以前全国通卷的时候，湖北专科线的人去北京考就是985

荷兰地狱考生，当年过了一本线20多分，只能报二本的路过……一本学校一本专业实际录取线纷纷过线三四十起步

百万考生，省内高校寥寥无几，这就是供需关系啊……也没办法，教育资源主要还是得给发达地区

是不是全国卷和录取率有关系么？高考是和本省的竞争，要难都难。

这种情况可以试试哈工大或哈工程

净瞎说什么大实话。

确实，高中都不好读了。只能去乡下读。

全国不是考一张试卷，这就是最大的不公平

河南今年考试突破百万。。山西好像才不到40万。不在一个级别哦。

广东高考的。排名714-750，当年和浙大的招生老师提前定向志愿标准差两分哭了。

你要在浙江4200名就可以上浙大

要公平，那就要全国统一试卷 统一分数线。问题是北京上海天津肯么？

我高考那年北京和山东一个试卷，然后北京的重点线还没山东专科线高……于是出现了青岛女生状告教育部的情况。然后？然后北京就不和你们玩了

王侯将相宁有种乎

落榜了呗

江苏人表示，初中53个同学，NM只有5个上了高中。中考淘汰率很高的（除非在市重点初中）。不过单独谈录取率没有意义，更重要的是，江苏人自古重视教育，录取人数是定量的，竞争可谓激烈。。反而是老边穷地区虽然录取率低，但考的分数更低，反而容易很多。

录取率是看区域的招生人数，和考什么无关。北上容易是因为学校多学生少。

麻烦自己去看看其他省数据线吧，广东河南一大堆比江苏激烈的还没说话呢
只能说那初中的真的差，江苏中考普高录取率起码超50%，广东河南还没超50%

世界的确是不公平的

但是拿国内的教育来说 我记得曾经有个段子就是 江苏考试历来很难 所以江苏家长控诉上海家长 凭什么你们考试这么容易 上海家长回答 因为你们除了考试什么都比不了上海的学生。。。。。。

道理其实很简单，北上坐拥最好的教育资源，但是考分却是最低的，为什么？因为北上作为全国教育的试验田，先行者，很多方面要和国际接轨，真的是再向学生全面发展去靠拢，学生再牛逼资源再多，一天也是24小时，德智体全面发展了，考试机器的水平自然大幅下降。而全国卷的朋友们，本身就没有这个资源让学生全面发展，不管是学校还是家长。。。所以最终只能拼考分拼的你死我活。

最终的问题还是资源分配不均，内陆的地区的学生接受不到更好的教育，所谓更好的教育并不一定指考试能力。。。品德，素质，气质，思维方式，课外知识。。。太多太多了，什么都是教出来的，只是我们国家的绝大多数的学校不教而已，发达国家小学上来就是先叫做人，教品德，考试可以0分，但是打喷嚏不捂嘴巴不说excuse me可以被教育一节课，这是我亲身经历的。

这可以回答你的问题吗

考试是easy模式没错，但是北京上海的学生“学习”的时间大大低于其他地区。因为他们还要“学习”考卷以外的东西

可以看看我91楼的回复，但现实就是资源不均衡，这样的矛盾永远是存在的。

因为广东新移民很多，所以竞争程度比以前加剧了，以前来说，基本上上了区级重点的高中都能很大机会，广东虽然分不高，但高校还是不少的，毕竟是华南重镇，而以前很多估计没那个水平高考的都转中专，然后就出来，因为市场机会大，抓个机会进好单位从低做起，或者白手兴家，到十年二十年后，并不比本科生差，现在就不同了，没有重本，或者研究生就别想进好单位，除非你爸有能耐，自己出来做，基本上都有巨头控制市场，所以更加困难，当然本地人有基础选择更多，反而不想去拼那个命。要说公平，只能说，人有千万种，只凭考试分数分高低本身就不公平

承认高考不公真的不难， 难的是有些人只咬住这一个不公，从而抨击。 却丝毫无视其他方面的不公！
不妨谈谈上海的财政，医疗 为全国人民做了多少贡献吧 （每一层的贡献都是挤压上海人的生存空间，当然也包括在上海工作生活的人）

其实不是考试不公 考试不公是表面现象 真正的问题是资源分配不公 这个是无解的 北京上海的学生只是拿学主课的时间拿去学其他东西了，然后相对应主课的考试难度就下来了。。。要是学习发达国家那种选课高考制度，其他省份岂不是更加要炸。。。。

拿医疗说，看病难排队久对上海人的确不公平，但是对那些需要做火车做大巴不远千里来看病的人来说又谈何公平？其实这其中的矛盾并不是再人多这个问题上，而是医保结算制度，外省的人是拿现金来了，医院更欢迎。。。。

自主招生最得力的就是其他省份

復交從65%的本地生源一口氣變成25%



說你行，不行也行

說不行，行也不行

这也是把资源让给其他省份的一个方法，就像前面有人说的，有些省份连一个像样的985，211都屈指可数。

呵呵



然後談公平 ？

所以总结一下就是问题发生在自己身上的时候大谈不公平。。。发生在别人身上就。。。人与人之间的矛盾就如同阶级之间的矛盾一样，无解

北上可以学考卷以外的，也可以从小学一年级就瞄准高考。我在北京，所以我清楚。孩子班上就是有很多学生报各种学而思，语数英玩命学，才一年级。因为在北京想要考清北也得考前1%