所以说回来也就是资源分配不均，人家拥有更多的资源，更多的选择权，而内陆省份则只有几十万人挤破头高考这一条出路。现实很骨感，考卷不一样只是表面现象罢了，背后的矛盾是无法解决的。

我相信北上从小瞄准高考的，大多数都是社会中下层，因为他们不够富有，没法选择其他出路，但就算这样，他们的出路也远远比内陆省份的学生多。

问题是 搁着我也不愿意去外省市大学读书

第一是朋友圈的问题
第二是在本地读，假期周末就可以提前工作熟悉起来，

BTW：我是还没毕业已经通过各种实习直接上岗本行业的

还真不是中下层，有钱人的孩子。

这是我的理解，不代表所有人，毕竟思维受限，当然也不乏有另类的人，毕竟论学术，基本都送出去了，我认识一些人认为大学出国已经太晚，基本上完小学就扔出了。。。
当然还有另一种可能，也是最常见的，父母让孩子实现自己没有实现的事情。

在北京能生四五个，肯定有钱人的孩子啊，家里大房子

你这样子说，那广东什么意思？
广州深圳什么意思，财政医疗给全国贡献，这块比上海多不少呢

思维方式不同，后天有钱不一定能改变其思维方式，每个人对待教育的看法都不一样，我也不认识你说的这个人，我只是广义的讨论这个问题，所以我用了大多数 而不是全部。

上海贡献全国十分之一（说的不准确吧， 应该算上缴国库的） 得再找找一些较官方的数据

广东有多少？ 不在那边，没了解过。
印象更深的是 总设计师回北京专门绕路上海。。 来拿钱的。。

你确定在财政问题上要一个市跟拥有广深的广东省比么？

對

上海還真可以一戰

特別是自11年後就不再公佈上繳比例了

那全是迷


話說還有購買服務這項

遍地的瑞典輔警，西北安檢

拍牌收入補貼都不夠了

那么你说说上海多少，广东省多少咯

首先得公佈上繳比例啊



那就用公佈的調劑金比例和年度財政計算好了

GD 12,100 741.6 6%
SH 7,180 330.4 5%

廣深+GD，也就比SH多1%

比你多就是啦，各项录取率我们是差啊1%么？

這只是調劑金而已



回撥給廣東的基數反而比上海多呢

自己去看各省的财政贡献度再说吧

上海自11年起就不公告上繳比例了

看不到

http://www.xinhuanet.com//fortune/2018-01/23/c_129796960.htm


《中国经济周刊》特邀中国社会科学院财经战略研究院财政审计研究室推出“十二五”以来（2011—2016 年）全国31个省份财力贡献排名。该排名通过2011—2016 年全国31 个省份的相关经济数据，计算得出31个省份的财力贡献情况。

结果显示，“十二五”以来，北京、广东、上海、江苏、浙江、天津、山东、福建、辽宁等9 省份对国家财政有财力贡献。

沒官方公告的數據

有什麼用

那么你找官方数据来对比这篇新华社发的资料再说吧

況且按此表

廣東只是財政2倍而已

上海 ？

上繳比例就是財政的4倍了


GD 23,002
SH 27,515


『上海的财力贡献排名全国第三，这个汇聚了全国优秀人才和外省大量基础劳动力的国际大都市，的确给国家财力做出了不小的贡献。“十二五”以来，净上缴累计达27515.91亿元，净上缴占地区总财力的比重为47.63%。』

我谈的是总数，你需要表达什么呢？
你要说比例，麻烦看看广东省跟上海市的高考各项录取率再来说百分比的事情吧

上海總數比廣東多

不就完了

你還要談什麼


話說，這篇不是你找的嗎，都不看的 ？

净上缴广东省31401.43，上海27515.91

还有另外那么多项，我真心不知道上海什么总数比广东多了

难道我上了个假初中？50%的录取率是哪个城市的数据？不会是省会南京吧？地级市不会低于30%但40%到不了。