董存瑞，黄继光，小兵张嘎，雷锋，赖宁，铁人，焦裕禄等等等...
有没有被完全证实的？

人肯定是真的。事迹就不知道了

人是有的，不过事迹嘛。。。宣传嘛 。。

ZERO

赖宁不是早说是假的了么

飞夺泸定桥这事也是假的

难道真的17个人能爬过重兵驻守，枪林弹雨的铁索桥？一挺机枪突突一下不就完事了

红军“飞夺泸定桥”是后来长征英雄史诗的代表，美国作者索尔兹伯里（Harrison Salisbury）的《长征》（The Long March）一书封面一书封面，赫然就是这座桥。美国记者斯诺一九三六年采访了毛以后写道：过泸定桥“是长征中最关键的时刻”。“木板有一半给抽掉了，从岸边到河中心只剩下光溜溜的铁链。在东岸的桥头，敌人的一个机关枪阵地正对着他们，它的后面是由一团白军把守的阵地……谁能想到红军会发疯似的试图从光铁链上过河呢？可是红军却偏偏这样做了……头一个战士中了枪，掉到下面的水流里，第二个也掉下去了，接着是第三个……敌人把煤油扔到桥板上，桥板开始燃烧起来。这时，大约有二十名红军战士用双手和膝盖匍匐前进，把手榴弹一个接一个地扔进敌人的机关枪阵地。”

你信吗，对方的机枪阵地对着从几条相距不过两米的铁索疯狂扫射，但是二十多个人楞就这么爬过去了

[本帖最后由 eastspider 于 2012-3-1 18:43 编辑]

焦裕禄咋了

反正他们都死了，是真的。

吴天祥相对靠谱一点

罗盛教、欧阳海

质疑这事？

不管真假，出发点都是好的，

建立与稳定一个体系，总得有点样版吧，

我们的信仰在哪，就是在这上面了。

起码我觉得国家树立雷锋这样一个大公无私 助人为乐的形象还是不错的~ 美国也树立这种人物的啊~ 不能不论好坏都去批判吧？

a能沉淀到现在 ，都是真的吧 那些假的比如 亩产万斤，都被批判掉了

时传祥

卢定桥那个，战无不胜的毛腊肉思想会使匪军士兵从凡人转职成超人

反正都死了，反正都被騙了這麼多年了

夺下泸定桥这事肯定是真的，守军非常弱而已

我会告诉小孩:做好事是对的,但是雷锋(xxx和xxx等等)是捏造出来的,他们只是文字和故事,不是事实

据说此人六十年代到兰考上任，第一件事就是搞阶级斗争，整惨了不少人

据说实际情况是 当时赖宁是个近视眼 跑去看热闹。。。。。。结果被烧了。。。。。。。。

你别说，穆斯林各教派最喜欢干的就是推翻对方的领袖:D

谁侮辱本人智商本人就骂他全家 :D

李四光 孔繁森之流呢？

难道只有南京大**是真的？

李四光不谈，传孔繁森喜欢夜总会找女人:D

最扯的应该是孔繁森

孔繁森不管怎么说是老援藏干部，确确实实做了牺牲的，不但是为TG，也是为了汉族。

本身也只是一般人，但是被拿出啦树典型，就夸大了很多。

论据呢？这可不是道听途说就可以算的啊，只凭道听途说就随随便便否定，也是不对的

铁人是真的吧，因为被打倒了

文章网上多的是，翻个墙随便搜

其实都怪TG喜欢树高大全，明明确实是个英雄模范，你这么不合理地吹，只要有一点点问题，人家理所当然就怀疑你整个就是编的。

邓稼先

神了，看来目前还没有被证实为完全真实的...

焦是伟大的人，只不过圣徒式的树立完美形象让人不舒服

你就扯吧
难道因为有记者拍照和日记记录就说明好事没做过？

喷了，
网上的东西随便就信不就和相信新闻联播一个性质么

宣传照片 事后补拍而已， 参考 《父辈的旗帜》。 不能说是假的，帮老大娘这种事情还有什么假不假的。再说那时候人心还没坏， 即使是在目前这个道德沦丧的社会不还是有人冒着风险再扶起老大娘吗。

雷锋那里喷了 正好有个摄影记者路过……………………

雷锋做好事从来不留名

就是留相片