小米电视4,3999买的，保修期内已经换了2个屏幕了，老是出现白斑亮条

看过投影，如果要画质好的投影+音箱不便宜啊，只是觉得这个方案比较适合自己罢了。

放在一起区别明显，但是单看一台P30PRO，适应起来也可以。

那么问题来了，PDD的65 9500H可不可以买？

实话说，前半句没问题，不考虑尺寸，市面上显示效果非专业级里面ipad pro无敌了，后半句的话。。。音质。。

分区控光？

这东西有什么好的，全亮度闪屏就很烦了。
长辈的海信65曲面lcd屏就存在这个问题，全亮度闪。

索尼那个图片下面还有一句话，说的是模拟效果

小米这个直接杜比全景声2.1.2了

IPAD PRO自己本身音质是一般，然而加上AirPods Pro 确实算是音质很满意，而且佩戴感觉很舒服了啊...

不用理会他们,,小米唯一的错,就是国产,国产原罪

比过啊。买OLED TV时我专门side by side 比较过。虽然差距不大，但LG的可以说全面超过SONY的啊。
不是不信品牌，而是不要迷信品牌。别拿个铅笔来比，那是什么价位的，有参照性吗？
说的是电视，就是SONY TV和别的品牌TV比。

sony在电视领域由于决策失误，本来就是日薄西山了，看看销售数字就知道了，家用TV领域，SONY自己几乎什么都没有了，投入也就可想而知，拿什么支撑品质和高价？要不是OLEDsony还有积累，LG帮衬，名声就该败完了。它已经没有独领风骚的本钱。LCD几乎全面被Samsung吊打，大家都看得到的。
虽然我半个索粉，但对SONY的电视已经脱粉了。

索尼底下说模拟
小米直接说音效，不是半径八两

索尼写的我理解是我支持杜比音效

小米我指的说的我这东西跟音响一样，听见声音轨迹
这东西电视有这效果？

孰轻孰重，看个人理解

你家的不行不代表别家都不行

不错了
还写明了2.1.2
学XX东西写什么7.1.2才是坑

这种宣传跟当年HDR没区别

踏实做产品比成天大忽悠强

我并没有发现小米好在哪里，灯珠多了，光晕小是物理现象，任何一个牌子都可以，看下招牌的边缘，小米明显发黑发黄


分区多灯珠就多，光晕自然就少。但是可以看到由于控光算法不行，招牌边缘画面已经不行了。

我就笑笑

索尼好就是好，小米好就是物理现象，你继续

后排留名

电视挑大的买就行，又不是整天2台电视对比着看，没有意义

把价格也乘进去，可以看出竞争力如何

参数不代表实际体验，但是参数不好大概率体验也不好。

好像想起来之前是不是也是小米的电视, 支持hdr
然后ppt最下面一行小字类似 屏幕支持, 但是软件不支持之类的.

电视不就是个装饰品吗？告诉大家现在你们看电视的时间有多长？？兴致来了看个片就了不起了吧，还能像以前那样没事只能看电视。。。

这个优化是如何量化的呢？为什么不是98%和92%的优化的区别呢？
当然，我买过索尼，没买过小米

为什么pc显示器就是效果好呢……当然要是用cg3145确实是还可以

等等，上代中端非电影模式下240hz的pwm你说护眼？

本身atoms也不要求必须物理声道否则就不授权啊……

一个卖贴牌卖山寨的还降维打击 搞笑么！

PC是生产工具
色彩准确的PC显示器是最正确的颜色

电视亮度比显示器高，首先做到色彩还原，其次才是往上堆效果（对比度、饱和度、……）

4000买了tcl 75寸，都是看看综艺电视剧，大就对了。老婆一开始不同意买那么大，看一个月习惯后，真香。。

这还用讨论吗 当然是守护姨父的微笑啊

我每周看20小时电视。

T1上有不少免费的资源。

朋友，非专业用途的显示器就别说什么色彩准确了，一个鸟样，好歹得自带硬件lut再说吧

我也同意越大越便宜的买就对了，
只不过我的原因很简单，除了小孩教育投屏，根本不看电视。

90%的人都是钱说了算，有啥好说的。

电视买索尼就对了

国产电视在显示技术上有追求的厂家也就是海信了

???


引用我这句话就为了秀一下你用着硬件Lut的显示器吗？

这样秀优越可能有点low

建议语文不及格花点钱补习下，不要光会花钱买硬件