求科普:历史上是否有类似非洲猪瘟这种100%致死率+传染极强+针对人类的的病毒

  • g
    googoofox
    不懂就问。我印象中Ebola,黑死病,西班牙流感,虽然波及面积大,但都不是100%致死率。炭疽听着吓人,但是致死率也不高
    就算是狂犬病致死率高,也是被咬了才发作啊。
    补充一下,就是谈致死率,就是怎么抢救都无效的。从这点来说,狂犬病比癌症,ebola等要厉害。Ebola virus
    disease (EVD), formerly known asEbolahemorrhagic fever is a severe, often fatal illness in humans. Thevirusis transmitted to people from wild animals and spreads in the human population through human-to-human transmission. The average EVD casefatality rateis around 50%.
  • y
    yipsilon
    要真有这种病,人类估计早就灭绝了。 iOS fly ~
  • 沸腾可乐
    回复1#googoofox
    一开始应该都是100%致死,最容易感染的个体死绝了,剩下的有点抵抗力的到后面慢慢出抗体,这就是自然选择的一部分吧
  • t
    t0121144
    非典。 应该算了吧 iOS fly ~
  • r
    refrain
    在古代,鼠疫就很可怕
  • t
    taboosean
    饲养的🐖高度同质化,因为要一样的性状,基本就是那么几个品种的。跟庄稼一样。所以有个病针对他们的就死亡率特别高。

    自然情况下差异性会大很多,会有很多个体能够抗这种病,而且自然条件下他们不会这么集中。腺鼠疫已经是非常厉害的了。
  • 费尔巴哈的猫
    丝状病毒都是这类
  • g
    googoofox
    但是他致死率不是100%啊,就算在初期也不是。
  • g
    googoofox
    这个有道理!!!工业化大生产导致基因相似太高,所以猪会大片死,致死率100%。不过不是说山上野猪也有挂的么?不过我估计幸存的会多
  • g
    googoofox
    简直弱爆了
    SARSwas a relatively rare disease; at the end of the epidemic in June 2003, the incidence was 8422 cases with a case-fatality rateof 11%. The case-fatality ratioranges from 0% to 50% depending on the age group of the patient.
  • q
    quantek
    一号病、二号病 了解一下
  • t
    treotreo
    如果给一头猪像人类那样的医疗资源,可能也不会100%致死吧
  • c
    chang20002
    病毒的致死率越高越不成功,病毒是寄生的关系,要保证宿主的存活,更多的传播出去才是成功的病毒
  • l
    ljaska
    回复16#chang20002


    所以癌症只是身体里面好的细胞变异而成,如果是外来寄生,绝对是非常不合格的寄生体
  • w
    wocard
    我记得非洲猪瘟好像不感染人?
  • w
    wujinyinhaah
    不感染人,楼主的意思估计是问有没有类似非洲猪瘟还感染人的
  • y
    yjd159
    回复17#ljaska
    你说的那个只是机器坏了,并不是受到破坏 iOS fly ~
  • l
    ljq29
    回复16#chang20002
    所以肝病最成功了 iOS fly ~
  • l
    lonestar2004
    病毒太多了,也许有你说的病毒,但这种病毒很难传播,因为宿主都死了,谁来携带病毒?比较厉害的病毒都是潜伏期长,致死率高,传播方式多样的,像sars这种才可怕,但真正的百分之百致死的病毒并不可怕
  • k
    kairyu
    黄秋生那个电影挺忠于现实啊
  • b
    blkf2008
    注意非洲猪瘟得传染性并没有那么强,需要接触才能传播
  • p
    pokerface
    天花,刚到美洲的时候就这样。 iOS fly ~
  • g
    googoofox
    但是还是有原住民活下来的。这个致死率我是觉得吧得跟狂犬病比。
  • b
    bucm
    美国人太纳碎。贸易战,台湾,香港,生物战…
  • h
    hwc80405
    朊病毒也很可怕
  • z
    zvbe
    这帖子让我想起瘟疫公司,一开始致死率太高的话是弄不死全部人的,必须是感染了对生活毫无影响,感染后再发展出致死症状
    太难了NOKIA E71 fly ~
  • c
    cjb2003425
    病毒一般比较短小,一般都是突出某一个功能,具有那么多复杂功能的病毒太大了,连细胞核都进不去。
  • l
    lolo8
    大哥!
  • l
    lolo8
    说的很对啊!
  • s
    smallox
    空气传播的狂犬病 iOS fly ~
  • b
    bbbbbbb
    很多病毒都很可怕,如果艾滋病病毒传染力强会有什么局面? iOS fly ~
  • 潘少拉
    猪瘟也不一定百分百的致死率吧?

    关键问题是只要有一只猪得病,别的猪都得被强制杀灭啊
  • G
    Gameparkwing
    历史上对人类影响最大的应该还是鼠疫,一号病。
  • K
    Kindle4
    服了 IQOS flys
  • 林有德
    耐冷耐热,多种传播途径多种宿主(哺乳动物+禽类),症状轻微加速传播又不引起注意,潜伏时间长,过了潜伏期直接多器官衰竭
  • f
    flyingforce
    这种病毒肯定有过的,只是致死率高,r0肯定低,因为得病的人都死了,能够传染人的时间窗口就小了。所以如果这种病毒真有过的话,很可能就是快速传染一个小范围人然后就消失了。

    像SARS2这种可以无症状传染的病毒,最后致死如果到100%,这个应该是没有过。不过话说回来,古代人的流动比较少,很多人一辈子都没到过离家乡100公里以外的地方,即使有这种病毒,最后也可能就是一块地方的人死绝。
  • b
    beiwei
    要是艾滋病毒像新冠病毒一样可以通过飞沫传播就牛逼了
  • 拖鞋君
    致死率高到一定程度,就没法传播了,病毒也不傻,不会断自己后路的。 iOS fly ~
  • i
    icSarge
    有啊,西班牙流感差一点战胜人类。

    病毒并不需要致死率高才厉害。容易传播,同时能让病人极度痛苦,摧毁全人类的身体和意志,这才是灭绝人类的利器。
  • v
    vonsy
    朊病毒+新冠的传染性
  • f
    frankgh
    印象里只能由p4实验室研究的也就天花鼠疫埃博拉sars了吧
  • x
    xu1985
    换个角度
    植物中的奇葩 香蕉

    iOS fly ~
  • g
    googoofox
    Cavendis banana跟人类不一样啊。香蕉算克隆体了,所以肯定团灭,连土地都不可再做种植香蕉用。但人类之间差异大。所以肯定没问题。


    话说24楼有点乌鸦嘴啊,8月份提SARS