我觉得应该没有客观饭
看同一本书 得出完全不同结果.
好比 天师 和战神 看同一张图片一样
所有人由于经历 信仰 和 愿望的不同
对同一件事 会完全不一样 或根本相反
.......
所谓客观饭 一般是少数的中间饭
在大部分论坛都会被喷得很惨....两头不讨好
所以大家都不要客观了..
该左愤就左愤 右愤就右愤
莫客观 客观必被喷.........

这个世界上，有一个东西，叫做逻辑。。。。。

所谓客观饭，归根到底，其实是逻辑饭，客观饭反一切不逻辑不客观的观点。。。。。

这个嘛 就像无神论者 无法用逻辑证明上帝是存在的.....
然后客观的说给一个基督教徒听
会有什么结果........

客观饭，只是客观的饭，又不是客观者

所谓客观饭就是试图用哲学来解释神学的那伙人。

应该不会有人对所有事情都客观的吧

逻辑这种东西，也不是人人一样的

唯一的一样的东西，只有事实
同是事实饭，其实也有差别的
差别在于有人距离真正的事实近一些，有人远一些

到底哪里才是事实呢？ 没人可以确切回答
所以人们就找到一个大部分人都认可的地方宣布，这里就是事实
而与此同时，另外一小波站得更加接近的人看着前面那群人，心里暗想：
你们太幼稚呀，事实其实在这里呀
或许这几个人还会喊一下

只有自私饭
和大米饭

逻辑只有一种，而且客观饭不见得就是事实饭。。。。。

[posted by wap]

我覺得客觀飯就是反主觀，挺好的啊

其实TG客观饭内部对哲学的态度也不一致，俺喷哲学也不是一天两天了，俺是客观饭中的科学饭，蜜蜂虽然也是客观饭，不过丫是哲学饭。。。。。

关键是，客观是心理客观还是嘴上客观
我觉得天师和战神心里都是客观饭，只是嘴不听使唤 :D

还是那句话，，说自己是客观.....本身就不客观。。

科学饭不一定就是反哲学的，你只是一个个例……

在我看来，自称客观的都是那种喜欢给自己立牌坊的

我现实生活中很讨厌这种人

调和派出来了。。。。。


其实没有任何两个人的观点是完全一致的，只能是大体上一致而已。。。。。

逻辑只有一种的话
那辩论会的双方讨论的话题也就没有意义了
举个很简单也很常见的辩论例子：生育之恩和养育之恩哪个大？
辩论双方的论点都很清晰，论据所推论出的也合乎逻辑，那分歧在什么地方呢？
在于他们的立场

比如天气预报，通过今天的卫星云图资料，通过逻辑推理，得出明天可能下雨或者天阴，甚至天晴

逻辑是一种手段，而并不是确定的结果
人们通过资料之间的逻辑关系，确认可几事件的概率
随受到因果关系的至于，但是结论本身，还是带有不确定性的

你说的是装B饭，真正的客观饭几乎不会怎么宣传自己，比如韩寒就是个好例子，很多时候他都拒绝立牌坊。。。。。

客观~~~有时候是一种心理疾病，类似强迫症那样的~~~

装B饭和客观饭怎么区分？solopain你说他什么饭？

装B在乎别人，客观在乎自己 :D

丫是蛋痛饭，以前俺就说过，从丫的ID就能看出来，超级蛋痛啊。。。。。

瓶子称之为“逆反饭”更合适些

瓶子是抬杠饭............

真正意义上的客观饭不存在

我们本身无法界定真正的客观在什么地方，也就无法界定这个人处于什么样位置

而对于人和社会这样的复杂关系事务，界定的问题会更加的严重

最好的说法，是加上比较或者相对，遮掩严谨不少

他是个比较客观的人，或者这是个相对客观的观点

一般来说，你处于人类这个种群，尤其是牵涉到自身利益的时候，很难客观

因此，真.客观饭的产生，有很大概率会产生在正在外太空观察人类研究人类的外星人之中。。。

辯論很多都是利大於弊，弊大於利的問題，主要看雙方誰的定義的評價標準討評論喜歡

辩论会俺觉得多数都是渣。。。。。

纯粹的为了辨而辨，不是为了自己的观点而辨，没意思。。。。。

利弊这个词用得好的
社会中大部分的争议，关键就在这里
正是因为有权衡，有左右，才会有了争议
而逻辑作为各利益代表者的手段被使用着

本身是没有任何偏颇性的
只在于使用者的立场以及可几结论的趋向上

是人都干饭的！有客观犯吗？

辩论 和 战 是一种技术
和本身事实 和 你到底知道多少关系不大.......

真正意义上的非客观饭不存在

我们本身无法不用逻辑去思考问题，也就无法避免偶尔考虑问题的时候会更加科学而非感情用事

而对于人和社会这样的复杂关系事务，需要用到逻辑思考问题的情况会更多

最好的说法，是把客观饭当成一个形容词，分为 几乎不客观饭的人，有点客观饭的人...












所以大家都是客观饭，

恩……

不过，辨手的最高职责不在于获胜而是在与对手的辩论过程当中把事情的方方面面精彩地讲清楚

所谓 真理越辩越明就是这个道理

辩论会本身事件很有意思的事

试想一下辩论会临开始前忽然通知交换立场，或者中途交换立场
看到双方再为自己开始反对现在坚持的观点据理力争的情景，真是感觉很意思
感觉人的无奈，以及一种不安
我们生活中也经常发生着自己立场转变而发生观念变化的事

辩论会这种东西，其实也不在于观点本身了
因为公开性的问题，其实观点立场的设立本身就不会太尖锐
也就借着吵吵架，评评哪个口才好点罢了

说道逻辑让我想起《黑客帝国》
建筑师用100%的逻辑创造了第一个版本的matrix，结果人类大量死亡
说明人类并非是完全理性的动物，既然如此，有怎么会有完全的客观饭呢

起码,现在人所观察到的,只是事物的一部分(如果我们身处的这个世界是客观的话),所以我们对事物的评价起码在现阶段是片面的.至于将来有没有全知的人,我不大相信

我笑了。

对方辩友，这和本辩题无关...回到辩题上来，我方认为，客观饭是追求客观，讲求现实，希望尽可能不要让一时意气影响了自己的一群人。而不是对方所说，完全毫无感情的纯机器人。所谓人非草木，孰能无情。

所以今天，我方很高兴能和对方辩友客观地讨论这个辩题。当然在接下来的发言当中，我也想听听对方辩友如何主观地论证一下世界上真的不存在客观饭这个论点...


ps: i am egg-ache...

客观饭早已经抛弃客观和逻辑了

看我36楼的回复。

辨手需要抛弃功利去打比赛，输赢交给队长/领队去担心

光有逻辑没有经验素材不构成知识，更没有价值取向

在法庭上的律师辩论并不是这样的了
而作为大部分的所谓辩论赛，重点也不在于讲清楚
作为辩论赛的不少题目是件不清楚的，讲的清楚的东西本身就没有辩论的必要了
辩论赛的目的在于过程的表现
法庭辩论的目的在于结果的实现

总之，这2样人们都是在为了自己的立场和利益上的

本身的论题就不是2面性的，如何能辩论的起来呢？

你说的客观饭的追求，是没有错的，但是我强调的是，因为做不到绝对的客观，所以没有真正意义上的客观饭
并没有否定客观饭们的追求啊，我前面也已经说了，有相对客观的人，也有相对客观的观点，不过没有绝对的

至于你36楼说的
真正意义上的非客观饭不存在
首先这一句就是不恰当的了
只有纯水和非纯水这2种东西，不会因为非纯水里面有水的存在就叫做非真正意义上的非纯水

辩手有自己的立场，立场就是他们的出发点
辩论会不是你所说的真理越辩越明的地方
辩论会是一个使用自己知识和逻辑分析，通过自身口才说服听众认同自己立场观点的比赛
本身不和真理，客观挂钩

分泌的激素会影响客观

你很客观的面对客观

笑了...这理论不是双方都能用么。而且这比喻...你的一个前提就是世界上没纯水，搬石头挑小的搬啊

还有，客观饭是追求客观处世的人，你硬要说客观饭就是完全客观机器人，请明白fans不是扇子的意思...

这就好像在说：
在tg吵架不是为了维护正义和爱
在tg吵架是一个用自己的下限和智商，通过自身口水把其他人送进xhw的残酷战斗
本身不合真理，客观挂钩











我想说：我是为了真理和爱在和你战的...