只要是零和游戏，只有1种可能，财富集中少数人手里。游戏次数越多财富越集中。
http://club.tgfcer.com/thread-6798012-1-1.html
这是一个很简单的数学问题。
更何况实际生活中的赌博和投机是负和游戏，赌场和国家要抽水的。

好像是废话

不过希望大家都能懂

马太效应的名字来源于圣经《新约·马太福音》中的一则寓言：从前，一个国王要出门远行，临行前叫了仆人来，把他的家业交给他们，依照各人的才干给他们银子。一个给了五千，一个给了二千，一个给了一千，就出发了。 那领五千的，把钱拿去做买卖，另外赚了五千。那领二千的，也照样另赚了二千。但那领一千的，去掘开地，把主人的银子埋了。过了许久，国王远行回来，和他们算账。那领五千银子的，又带着那另外的五千来，说：“主阿，你交给我五千银子，请看，我又赚了五千。”主人说：好，你这又善良又忠心的仆人。你在不多的事上有忠心，我把许多事派你管理。可以进来享受你主人的快乐。”那领二千的也来说：“主阿，你交给我二千银子，请看，我又赚了二千。”主人说：¨好，你这又良善又忠心的仆人。”

那领一千的，也来说：“主阿，我知道你是严厉的人，没有种的地方要收割，没有散的地方要聚敛。我就害怕，去把你的一千银子埋藏在地里。请看，你的原银在这里。”主人回答说：“你这又恶又懒的仆人，你既知道我没有种的地方要收割，没有散的地方要聚敛。就当把我的银子放给兑换银钱的人，到我来的时候，可以连本带利收回。”于是夺过他的一千银子，给了那有一万的仆人。

这个
概率学讲过啊
一维随机行走，外加2个吸附壁
成功的概率与资本多少有关，与每局的胜率反而影响不大
就是看谁先输不起，没法东山再起没法玩下一局

假设2个人对赌，每局赢的概率都是50%，一个资金是M，一个是N
结果胜率就是M/(M+N)，和N/(M+N)
2个人最后的胜率比是M:N
根本不是50%：50%

不光是赌博，任何事情都是，包括炒股，创业等等等等

推论：有钱的，比没钱的，更容易有钱

哪位大侠给我加个祭扫，行不行？

[本帖最后由 sunzhensz 于 2013-9-23 13:48 编辑]

主要是有钱的可以容忍几次失败，路子会比较多，关键的时间点做选择的时候更下得了决心，成功的可能性更大
没钱的只能铤而走险，可能只有一次机会，失败了就再无翻身可能
比如90年代和00年代的微软，一开始涉足某区域，做的东西一代二代总是很烂被人笑，三代四代就不一样了，等到五代六代的时候，基本就已经收购了原来的对手
如果没钱，一开始做不好的话，可能连出第二代的机会都没有了

知识贴 mark，慢慢学习

不单赌博，战争也一样，玩的就是兵力对比（同样装备条件下）

要赢就要在足够小的战场集中兵力

有这种感觉，玩德扑和金花，敢下注敢赌赢的可能性更大，因为你的豪掷可能让对方大牌盖牌（心理压力）而你用小牌赢，这跟运气关系就小了，渐渐远离50%的正常胜算；还有一个赌博的例子（最简单的扔色子比大小，一赔一），先下注1，如果输第二轮就翻倍下注，这样无论连输多少局，只要赢一局就回本，基本可以保证保本（前提是你筹码够多，如果只有一块钱那么基本只能下一次如果输了就完了），所以所有赌场都会限制你的下注封顶，由此看来......

你这个是建立在每次梭哈上

我一亿元，你一元，每次只赌一元不梭哈，你说最终谁赢面大?

你的意思不就是第一把就梭哈吗。。。。。。

你应该说每次只赌一分钱才对