李银河呼吁国人宽容对待换妻一夜情行为

  • 严俊
    李银河是谁?韩国明星吗
  • 为了胡亚
    李银河女神!万岁!
  • d
    doomking
    把你女儿或者儿媳换给我吧
  • b
    bfking
    王小波的老婆哎~~~是一个很角色,对王小波影响很大,写过同性恋小说,似水流年~~
  • 裸初
    大妈这个观点我还是很赞的:我可以不换妻,但是我坚决捍卫你换妻的权利!
  • 雄狮亨利
    结婚成本过高的必然结果
  • a
    abe1007之马甲
    那是沈银河……

    PS:鲁迅说过:处处损着别人的牙眼,却主张宽容的人,万勿和他接近。

    PS2:这位大妈就是因为死了丈夫没人管才变这样的罢……

    [本帖最后由 abe1007之马甲 于 2007-1-3 16:20 编辑]
  • 卡米哇可可
    这人是谁??
  • t
    toriamos
    见过她的照

    长的满嚣张的
  • z
    zo
    如果基于以下原则.
    1.发生行为双方都是自愿,并且成年.
    2.是隐秘行动,可以确保不伤害到任何他人.

    我可以接受.
  • s
    sneezingbee
    先看懂宽容两个字是什么意思,再来喷。
    人家说的是要”宽容“,而不是某些人嘴上口口声声反对,心底里却随时在期待的那种皮里阳秋的真”推崇“。
  • 猛男乙
    李银河说得对.
    没什么不妥的.
  • i
    iamabu
    李银河说得蛮好啊.她的很多观点都挺有积极意义的.
  • 雄狮亨利
    我一直奇怪为什么我们的社会主义者要反对法律明写私有财产神圣不可侵犯,却不反对婚姻法,私有财产神圣不可侵犯是剥削阶级的道德,婚姻和一夫一妻制度也是剥削阶级的道德,甚至还是基督教道德是与多妻制的中华文明的淳朴风俗格格不入的,一定要加以抵制:D
  • 灵魂
    其实说的不错啊,有道理,嗯~
  • l
    literry1
    道德和法律不是一回事儿。
    一夜情和婚姻是冲突的,
    而婚姻是法律的,
    所以如果都没结婚,一夜情当然和法律没有冲突。

    只是一个道德问题上过不去而已。
    中国传统上,性从来不是一个能公开地放在台面上讨论的东西。
    更别说肉体上的关系了。
  • i
    iamabu
    法律维护的是利益.
    一夜情侵犯了你什么权利了?
  • a
    abe1007之马甲
    谁喜欢自己的女人和别人发生一夜情?
  • l
    literry1
    婚姻是契约,
    一方违反了契约,当然侵犯了另一方的权利。
  • s
    sneezingbee
    来,说说这个契约有些什么法定内容。
  • 莎木
    李 银 河 是 谁 ?
  • 裸初
    大妈说得很清楚了,没结婚的怎么着都是人家的自由,结婚了的您还是洗洗睡吧。

    你不喜欢自己的女人和别人发生一夜情没用,如果你的女人喜欢搞一夜情的话。

    说到底就是个自由选择的权利。

    再说大妈也没有“提倡”,大妈是说“各管各,不会错”。

    麻痹我居然是各自由主义者,倒,我可是勤皇党啊:D
  • h
    hugang
    这女的也太SBL
  • l
    literry1
    你出来啦,
    呵呵。

    建议你看看《婚姻法》,一切都明了了。
  • s
    sneezingbee
    来,说说《婚姻法》里面有没有规定夫妻双方在婚姻存续期间只能以对方为唯一性伴侣这一条。
  • 雄狮亨利
    AA制的夫妻的子女也有财产继承权,可见婚姻即使是AA制夫妻之间也存在财产关系
  • s
    sneezingbee
    AA兼丁克兼无父母兄弟姐妹为继承人...
  • s
    sneezingbee
    再干脆一点,AA制,无财产瓜葛,然后离婚。财产关系么?
  • 雄狮亨利
    恩那就只能说例外证明规律本身了:D
  • s
    sneezingbee
    当AA制丁克成为主流时捏?
  • a
    abe1007之马甲
    那么再过30年我们就不担心人口给社会造成什么压力,这社会也彻底和谐了。
  • 雄狮亨利
    那就真是共妻制的美好时代了:D
  • l
    literry1
    那我问你,当婚姻一方,仅因为另一方发生婚外性行为,要求离婚。
    法院会支持他还是不支持?

    如果你回答正确的话,说明你还没走远。

    [本帖最后由 literry1 于 2007-1-5 00:02 编辑]
  • s
    sneezingbee
    通常离婚案件是要先进行调解的,调解不成才到“支不支持”离婚主张的问题的。稍微了解一些法律常识再来说吧。
  • O
    OpEth
    如果是一夜情性质的婚外情貌似不违法,如果是和伴侣以外的异性非法同居性质的,可以认定是重婚罪。法院支持一方的离婚诉求并不说明另一方就一定违法。

    [本帖最后由 opeth 于 2007-1-5 00:06 编辑]
  • O
    OpEth
    现在的离婚案件可以不通过调解程序的,直接法院判决。
  • 雄狮亨利
    本着基督教道德的态度我们应该像谴责一夜情那样谴责离婚:D
  • s
    sneezingbee
    就算离了婚,又说明什么呢?不就是说明原婚姻关系缔结双方已经不再具备当初缔结婚姻时的合意了么?离婚不就了了?何必再叨逼叨叨逼叨呢?这不正是李银河主张的宽容的态度么?
  • l
    literry1
    你说的没错,
    但是调解时的倾向性是一样的。
    不要以为调解和审判,使用的是矛盾的原则。