这盆地里边还有很多小山脉呢，说是小山脉也是要比沿海的山脉来的大的多。所以抛开地形谈GDP真的没什么意思的。

成都平原那么大，第二以后断崖式下降怎么解释。陕西条件没四川好，西安和后面的咸阳，榆林差距都没这么大。

首先我连江苏人都不是
第二是我引用的人站出来说江苏没一个能正面刚成都的，苏州南京都不行
第三是我都去过我觉得南京不仅和成都一个梯队可以正面刚而且以后会把差距拉的更开

你扯的都是什么玩意，成都人四个自信学的这么好啊

你开卫星图看一下，盆地里还有很多小山脉，同等地理条件的就算沿海省份也发展不了多好。

成都平原其实不小，南到北，乐山到绵阳，中间成都，周围好几个城市，所以现在政策宣传是打造大成都城市群，但感觉会吸得更厉害。

我也不是成都人谢谢，我只是看不惯你们老是喷成都吸血，成都作为一个西部城市能和南京一个沿海城市在一个梯队他不牛逼吗，未来规划看是会把差距拉开，我认为是成都把南京拉开

我就是成都人，成都平原就是平原。成都3绕都把地级市北边德阳南边眉山地盘包进去了。

说明四川的发展战略和陕西不一样呗，而且这些都是国家发展层面的东西，和成都吸不吸血没关系，原来重庆还是四川的呢，后来还不是国家一句话就划出去了。

我成都人都看不惯成都独大。我表弟从成都跑苏州做生意，就感觉这nm江苏到处都富饶啊，最差的苏北都比成都周边城市好，233。

哥们你说的不是反话吧???

正常点的智商都不会觉得,一个泱泱大国,只有那么10个城市发达就可以了

就是，所以猪圈，赛博朋克就是你想要的生活？发达国家不是只发达个别城市，是你去乡镇都感觉很好，生活质量比大城市高。

江苏浙江靠近上海也没被上海吸得干干净净啊，是大家一起发展。何况历史上苏杭发达的时候上海还是渔村。

本帖最后由 八宝斋 于 2021-1-29 16:51 通过手机版编辑

没错啊，四川盆地它不全是平原，只有成都地区是一块大平原，所以发成都，然后成都平原周边的才能发展起来城市群啊，这发展方向没有错啊，你不把成都打造成能和东部发达城市抗衡的级别，谁来投资成都平原？要发展是要靠投资的。

是城市圈

这个世界除了中美两国，主要大国都只有一个核心圈，包括日本，德国例外一个都没有，10个圈可能多了，中国这么大5-6个圈也够了

真正的市场经济最后就是马太效应资源配置高度集中，效率最大化，核心外的必然凋敝，所以我说四川今天就是整个中国明天的样子

本帖最后由 iceliker 于 2021-1-29 16:59 通过手机版编辑

问题是看这趋势成都发展基本上汤汤水水都没多少给小弟了，并没有起带动作用。排名前十里在成都平原的只有绵阳德阳乐山。绵阳是老牌四川大城市了。德阳重工，但人口不多，所以这2年被宜宾超了。基本看起来前十就是差不多的发展水平。

喷了，北上广深是不是吸全国的血？

成都第二绕城高速就龙泉山超长隧道了，这边真的到处都是山，欢迎大家来玩。

浙西都是山区，衢州金华丽水台州温州

金华在浙江中部，台州和温州是浙南沿海，真真意义上的山区就是衢州和丽水，所以我就拿丽水和四川差不多地形的山区广元对比了下GDP，大致看来稍微比西部好点也好不了多少，所以四川其他城市GDP高不起来的关键原因就是地理条件的关系，连经济强省浙江都发展不起来山区丽水，那么为什么去要求落后西部去发展山区城市呢，人家打造一个成都已经很不容易啊，要不然怎么吸引投资。

四川只有发展成都才能把其他城市GDP拉起来，要不然就是成都GDP下来和其他城市保持西南平均水平。
成都不发展，谁去投资绵阳，谁去投掷德阳，你看看这几年绵阳德阳的GDP增长是不是符合平均线水平的，和成都的差距大，那是成都超常发挥了，它不起来西南其他城市发展会更慢

前面说了，成都平原不止成都一个城市，你这地理理论没法解释成都平原其他城市和成都巨大差距。

不是跟你说了吗，是国家政策发展成都，成都这几年在超常发挥，才会和其他西南城市拉开那么大的差距，四川其他城市的经济发展是符合西部地区的发展趋势的，成都不发展四川只会越来越弱，现在是市场经济，是要靠贸易和投资来发展的，不是农耕时代，有点地就可以发展。

靠政策不就是吸血嘛。其它内陆省份不是这样的。

泥潭文盲傻逼这逻辑有点看球不懂呢，劳资就是成都的，劳资就是看不惯。。。不。。。你个文盲傻逼嘴皮子一翻自己就是成都的和你装逼成都吸血有TM屁关系啊。。。有病右转四医院啊，杠你妈逼杠

[本帖最后由 raidentime 于 2021-1-29 18:28 编辑]

笑了，有利可图才会有政策，有价值才会有政策倾斜，按你这么说北上广深都是吸血而且吸的比成都量大多了。

像“苏联”这样全国也就一个，广东浙江都做不到。西部可能只有建巨大城市。

但长江三角，珠三角都发展起来了，成都还没带动下面小弟，反而差距越来越大的感觉。

你把四川以东全都炸了，炸成海让四川变成东部沿海，不用成都带动，其他城市自然就起来了。

乐山平地地形只有13%，市内最高点与最低点高差达3981米。
绵阳平地地形只有18%，市内最高点与最低点高差达5092.8米。
这就是你说的地理环境还可以？你找的出几个经济发达城市的地形是这样的？

绵阳和乐山是成都平原边缘了，什么东西不要只看网络纸面数据，成都地理最高点一样还是5千多米。

江苏的大城市一点都不牛逼，本来发展模式就和成都不是一个路子，江苏牛逼的都是下面的县，全国百强县江苏占1/4，前三名更全是江苏包揽，就楼主这个表四川第二名连江苏前两个县都比不过，你成都抓着南京比有什么意义？

不是我要比，是这位兄弟拿南京来和成都比的，你也说了本来就不是一个发展模式，所以你拿江苏最后一名比四川第二名有什么意义，你一个东部发达省份去比个西部欠发达省份有什么意义，本来天时地利人和都让东部沿海占了，人成都发展起来了想分点投资有什么问题吗？西部那么多人口就不能就近享受下改革开放的成果吗？

再说了要是没有政策，东部地区能用上那么便宜的天然气，能源是很值钱的

[本帖最后由 airking1982 于 2021-1-29 19:41 编辑]

成都平原，真没多大，南面到眉山就没了，北面其实到德阳主城就没了
基本上成都平原就是成都本市（不算简阳），半个德阳，1/3个乐山

什么东西都不要断章取义，成都的平地面积占40%以上。算成都平原的地方多了，适不适合发展还要看当地情况。

看下雅西高速的平均公里造价，再看看雅西高速的平均时速

光总产值高有什么用？成都市政的财政拉胯的狠，教育比南京提鞋都不配。。人均工资更是被苏州 南京秒飞。。成都吹太多。沿海城市多年的支付转移四川，养到现在， 结果成都转头就是一句老子gdp比你高...听上去着实让人恶心

苏南这边跟四川不是一个路子的，我们这边县的经济吊打市区……

很多人不明白内陆发展的难度，特别是山区的基建，都是钱堆出来的，问题是哪来这么多钱

地形因素，好，成都独大可以解释了。谁来说说武汉是怎么回事？

湖北也有一主两富，襄阳 宜昌放四川 除了成都也甩开其他城市一截。湖北省人口才5800万，四川接近一个亿的人口，湖北哪里不是掉打四川？？有可比性？不要碰瓷武汉。中部都塌陷了，没有西部大开发那么好的财政减免，能发展到现在也是尽力了

这么说吧，成都肯定是有造血能力的，而且不算很弱，毕竟已经有不少产业聚集了，如果换一个角度说，成都和重庆都是东北那种废材城市（如果得罪东北xd那么抱歉了），国家从东南沿海的抽血转移只会比现在更多，然后西南的有位青年也不可能老老实实呆在西南会大批大批的涌向东南沿海加入一线的内卷竞争（现在也不少，但nb的成都能自己吸纳一些）。

综上，西南有一两个很nb的城市，甚至排位超过南京，实际上对所有人都是好事，不知道大家为什么要这么大意见，另外，我不觉得一个地区只靠转移支付就可以发展起来，这么简单东北也不会有什么问题了，一个地区能发展起来，一般是多种因素综合作用结果，有政策因素，也有当地人的贡献，承认这点很难吗

本帖最后由 iceliker 于 2021-1-29 20:54 通过手机版编辑

你要这么说可真是得了便宜还卖乖，也够恶心的，西部地区的廉价资源廉价能源都提供给东部发展了，活该西部人穷呗，本来东部就沾了地理优势的光了，支援西部建设不应该吗，你要这么说西气不东输，各种能源高价卖东部，长江黄河都在中西部给你们节流了，看你东部怎么发展，做人讲究点，没有整个中国的资源调配，你江苏也不一定发展的起来，看问题要全局的看，别跟个小农民似的眼里只有自己的一亩三分地，一个政策你江苏就变东北你信不信，发展你江苏就说明你有价值，同样的发展成都就说明成都有价值，这么简单的道理都不懂吗，没有价值国家就不会有政策。

连官方都知道吸血太厉害要避讳

我真JB服了，你们去没去过四川各个地级市，县啊，凡是地级市90%我都去过50%以上的县我也去过，以前有两年每周出差3，4天去四川各个地级市
神NM乐山绵阳平原，城区就那么大点儿，除了山还有水，更别说再远一些的了，城区基本都非常小，山地也多。发展个JB发展，放到几十年前就是穷山沟沟里，到现在也都是做旅游业。更别说攀枝花那个地方，属于矿产支柱，但交通卧槽，机场修在山上经常飞不了，路也不好走遇上塌方或者桥段了，滑坡都是常有的事情，真NM章口就来啊，你想发展就发展，不计成本？
按泥潭键政的意思要不我们四川从甘孜阿坝一路平推过来，可好？
还JB拿江苏，浙江比，沿海城市那能比么，脑瘫吧
成都以前就是个小城市就是最近二十年开始扩张的，以前整个城区横穿不超过15KM，现在大成都范围内定居又不是不行。
唯一麻烦的就是，毕竟是比不上沿海，工资水平和产业结构还需要提高，但消费相对还是比沿海区域低的。
我也是成都的，但在上海工作，有些行业就只能在这边工作，就是地理位置和成本决定的，这本来是很正常的发展策略，一天到晚搞什么吸血，塑造对立，恶心不恶心。

随便举个例子，你们知道西部开加速器玩一个亚服的游戏多少PING么，知道江浙沪多少PING么，这就是地理位置的绝对优势。

[本帖最后由 苦中苦 于 2021-1-29 21:24 编辑]

武汉那么优越的地理位置发展得好难道不是很正常？武汉的区位自然资源自然交通资源可以称得上中西部第一，发展到这地步其实可以说是比较差了。所谓独大主要原因也是湖北太小了，才5900万人口，要是8000w以上的人口，就可以给武汉更好的支持，也不至于当年省市互相看不惯给穿小鞋。

东部发达省份江苏宿迁市 GDP 3099亿 城区面积8341平方千米 人口592万
西部欠发达省份四川绵阳市 GDP3010亿 城区面积2759平方千米 人口531万

你们自己看吧，这两个城市GDP和城市规模人口，绵阳看着大，但城区面积才宿迁的1/3，人口规模差不多，这么一个西部山区城市只比东部发达地区城市少了那么点GDP，能说绵阳发展的不好吗？成都比绵阳GDP高那么多，不是绵阳不够好，是成都发展的太好了。

苏北在泥潭都开除江苏了算啥发达地区，四川第二比江苏最后一名不如，只能说西部太落后，再结合成都耀眼的gdp，被人说吸血很正常。

行了，我知道了，你的智商和祭扫成正比，我认输。

成都真实比例画，各位的屏幕尺寸大概是不够用的

成都吸血论一直都有，怎么说声吸血某些人就觉得就像骂自己一样气急败坏。为啥其它省也吸，没这个名声？