净资产几百万的公司，年度营收0, 估值50个亿，真JB没看懂

那个什么啪啪酱估值3个亿，现在还有声音么

都是骗钱的套路

你又不出钱，操那么多心，不累么

你一个公司，我出了1000万元入股，占股10%，公司就是估值1亿

你这个ID什么东东

啪啪酱视频还是各大视频网站热门

你是天使还是风险

看不懂就不投呗，有啥感叹的。

google地球上能有几个?

所谓估值，就是未来现金流的折现，大体的思路就是这个。至于这未来现金流是否做的到？股票本来就是炒预期，象前两年互联网金融的股价都是几百元，是市场想当然的认为未来他们能赚到等同于股票市值的这些钱。不过能不能证伪，就看今后的年报能不能符合预期。差的太多的话，市值回落就会非常快。

互联网的姿势基本被玩遍了，往“互联网”三个字上套的大多呵呵, 没有实业支撑的互联网，还是炒炒房子地皮比较靠谱

前几天不是有个文章说美国别人投资一百万占股1%，公司整体就估值1亿了吗？
结论说美国人这样玩药丸
中国这情况那位怎么不出来再解释一下

要看是不是在风口上，不然没人要的。

没错，GOOGLE这样的很少。那我倒过来说——自从有VC以来所有做成巨无霸的互联网巨头的早期融资都是基于你说的那种净资产很小应收很小的状态下通过估值融资的，如果你认为估值技术是扯淡，那么作为一个投资机构就永远都别想投到这样的企业。

其实说穿了就是你这种思路根本没法做互联网投资，当然也有很多PE是靠基于PB或者PE进行估值，比如投石油公司或者矿山、钢厂，但投互联网就只能靠PS甚至PD去估。

顺便一说——基于净资产和基于营收水平的作价方法也叫估值，只是估值基础不同罢了。我建议你先搞懂什么叫估值和你反对的估值范畴再来指点江山。

估值本身就带有主观性...
未来盈利太明确了，价值也就估不起来了

本帖最后由 migiry 于 2016-7-4 14:36 通过手机版编辑