我也赞成对等的贸易原则，前提是我们自己的产业能发展到至少能接受外来的冲击而非一击即溃。

只有实力相当的前提下，对等才有意义，不然只能是清末的那种片面最惠国待遇，只是纸上的对等，实际上的单方面获利。

这纯粹是自说自话，毛用都没有。说的简单一点，你想赚别人的钱，就必须按照别人的游戏规则办事。

现在天朝几乎对全世界都是顺差，然后还要求别人照顾自己的小情绪。打个比方就是楼下的小卖店天天找你哭诉，我穷啊，我家里还有七八个孩子要养，你怎么能去隔壁超市买东西，这对我不公平啊！这不是扯么？

什么时候条件成熟呢，总不能都是中国领先全球了再对等吧...

mark一下，学习了

你政治不正确啊，在泥潭敢说他们美爹坏话？你惨了你，分分钟教你做人。

把人家那么多互联网企业墙在外面也是因为中国人很努力？
中国的钢厂要保住，王者荣耀，网易吃鸡这种靠抄袭谋取暴利的也要保住？？
减少逆差，多引进些好片行不行？宁可国产3,4分的垃圾电影排满院线，还搞一年36部外片限额你看不见？

真是屁股决定脑袋。

这么说你承认现在中国的贸易政策对外对内都是不公平且不合理的，已经到了不改不行的地步

尼国墙确实保护了国内互联网企业，但是尼国墙还有另一部分对内的功能，两边屁股别歪。建议泥潭看看台湾的一些优秀的节目，比如政问(名字就叫这，YouTube上有)，他讲的是台湾的产业，台湾完全是一个不设防的地方，所以很多产业也因为这样直接被打垮了，可以参看其中的游戏，互联网创业等节目，完全的自由开放是否一定有利于国家。不过尼国想坐下来心平气和的讨论这个问题的前提都没有。还有说墙等产业发展好了，自动会撤掉，我抱着怀疑的态度，这可算是尼国梦的一种

[本帖最后由 matao 于 2018-5-10 00:08 编辑]

还真不好意思，从某种意义上说我还是得利者。但得利是因为能力，不代表墙拆了我就饿死了
不像某些人，屁股决定脑袋，甚至连墙的既得利益者都不算，结果被洗的连独立思考能力都没有了。
亦或者墙塌了，全家没饭吃，所以不得不鼓吹甚至扭曲自己。

因为有墙，知识产权监管不力，于是文化产业抄袭有理？？同理：郭敬明抄袭有理？拍烂片洗钱有理？？假冒伪劣产品，地沟油有理？
“要保护抄袭者，保护骗钱者”，这也是有脑子的人说的？

墙起来不是tm的让你抄袭赚钱的，不是让你骗经费骗纳税人钱的！
好的发展，是要让百花齐放，让真正有价值有能力的人挣到钱，走出来！
怎么才能出来？？？良性竞争+好的投资环境+不断的输血才行！

墙起来掩耳盗铃，就真的以为有竞争力了？
大清墙了几百年，死的还不够惨吗？毛子墙了几十年，跟上时代了吗？？

适当的保护可以，墙是适当的保护吗？是放任，是毫无监管，是纵容！
要么墙+足够严格的条款，让那些垃圾的，抄袭的，骗钱的，无所遁形，政策配套使用。
要么去掉墙，让市场说了算。
游戏机在美国日本诞生，人家没墙的法国发展出育碧这么大规模的纯粹的高水平游戏软件商，在世界上都吃的开，被墙了这么多年的中国呢？网易腾讯离了中国能活么？

简单的墙了完事，只会造就一大堆：我只要生产了哪怕是垃圾都有人买账的企业。比如某些吃国家补贴才能活下去的垃圾企业，比如天天靠抄靠偷靠拿专利，产品一泡污某些毫无国际竞争力的企业。
墙，只能造出一堆温室花朵和地头蛇，造不出真正伟大的，全世界欢迎的企业。

“墙”+纵容抄袭纵容垃圾上市，和他妈的“涨停跌停限制+熔断一起上”同等可笑！长期以往，只会毁掉这个市场

[本帖最后由 耶稣复临 于 2018-5-8 17:41 编辑]

搞的中国制造业景气一样

你球蛋糕就这么大 又没有外星可以给你殖民剥削 有人多吃就有人少吃了 不是很好理解吗

因为别人也有抄袭，所以我们要多来些郭敬明，少点刘慈欣，是不是这个道理？

过度的保护只会让自己失去竞争力，而不是得到。

这种后遗症随着时间会暴露的越来越明显。

增加就业机会？？东莞都被抄家了，上百万就业机会，资本重新洗牌，先富的人带动穷人后富的就业机会，增加还是减少了？

你这种0和思路的话，国际贸易一开始就不会有，交易的前提就是互利

有开始了，换着花样为老外不平。人家工作8小时顶你一周，这是国际鹅

我理解的墙，不是指的这个互联网墙，只得是中国在各种准入制度下的一些，怎么说呢，说难听点叫国家保护主义的墙吧。不让外资随便进入的墙。

造墙是为了保护国内互联网企业…

能说出这种话的人，不是愚蠢，而是根本没有良心

风xx应该是蠢，不是坏

首先你要好好想想，哪些人可以有幸算作你口中的“我们”？

至少我的意识形态和全世界50亿人里的绝大多数都是一样的，只有“你们”才和全世界对立好吧。

[本帖最后由 kh2841 于 2018-5-9 01:09 编辑]

我有个问题为什么泥潭的键盘2000W不赶紧移民到希望国？

海航？？？所以最后，到底谁在出卖民族利益呢？

2000w太穷
海里面大佬们都是身价2000亿 你看看他们的下一代都在哪里啊

那能详细具体说说吗？

历史上民族利益向来不都是被出卖的？重点不应该是谁来保护民族利益？

平等开放就是保护民族利益

完全放开让所有生产者和消费者公平竞争肯定是社会总体效益最大，但
1 起点不平等怎么办？公平和正义要不要兼顾一下？
2 出口补贴 进口关税 出口管制 进口管制 这四种摩擦力要不要放在一起谈才公平？

所以说的是现在，也没说其他国家都是模范
只是说当年谈的框架已经是属于对各方都不利的，除了我家

那为什么你说的好像只有中国有问题一样？另外川普说的可不是当年，是现在。

中国谈什么内需，房子是刚需，买了房子，没钱了。

扯这么多关键就是最后一句，不扯政治，那这经济都扭曲到啥程度都不清楚，总不能装傻吧～美国说的不一定对，那兲朝呢？问题的根本出在哪，你明白么？？？

不少楼里回帖的早就都清楚了，洗地的装傻的真傻的，殊途同归而已～可怜可悲可叹

扯到政治逻辑很简单，问题出在美国~
全球化是美国推动的，产业是美国资本家要移走的。。

同一批人，喷土鳖的时候就拿出土鳖人均GDP，美帝要求土鳖的是发达国家对待的时候，这群人就忽略人均GDP

扭曲到啥程度？掰开了说，别说一半。辩论有个辩论样儿，故弄玄虚总有让人觉得肚子里没东西的错觉。
我拿个本子学习。

笑了，就你这样的还说别人故弄玄虚，就许你煽风点火是吧

其实你说的很有道理！前提的我们算得上国民的话…
长城，塞抹布，不能散步…
满屏正能量，中国梦，厉害了我的国！哪来的就业困难！