坚决支持第三种判决！

真痛快,支持3

唉，都是被B的

妈的，有手有脚，好吃懒做，死了活该

显然是故意的

明显是故意往死里撞的～

4.在防卫时间上，必须在不法侵害行为进行的过程中，才能进行正当防卫


这句是关键

东西被抢了，自己去追，这个属于自我救助行为，法律上一般也承认其正当性，但也不能超过必要限度。

将歹徒撞死，肯定是要负责任的

抢了东西在逃跑途中的话，难道不是“在不法侵害行为进行的过程中”？？

不属于

绝对正确

你可以猛踢他下面，然后公民扭送。:D

不用等穿裤子，他只要拔出来，你就不能对他造成伤害了，只能选择报案。。。。。

你拿刀，我拔，你放下刀，我插~~

no,劫走财物逃逸后如果事主立刻进行不间断的追逐,这在刑法属于正当防卫行为可续及的阶段，也就是说只要追逐行为不终止,那么仍然是属于正当防卫的范畴.因此充其量算个防卫过当.

长沙那个案例是判了的。刑法难啊！

算了吧,难道你对本朝刑事案件判决水平报有很高的期望么?

长沙那案子里犯罪嫌疑人一度脱离被告人视野，很难适用正当防卫

如此说来只要能够认定事主的追逐曾经出现过中断,那么确实可以认为再次进行的追击行为不再构成正当防卫而是构成了故意伤害的行为了。

再去研究下

好像是先被抢，事主回去开车，再碰到嫌疑犯

那就确实完全不是正当防卫了.

刚查了下判决书上是这么写的。
我个人认为像这样的事情还是别上演追车巷战的好。

此楼为本贴亮点所在

死了挺好啊。

估计 至少缓刑2年

前阵子我们这里有个司机见义勇为把两个抢匪撞死一个撞残一个，最后判的是撞了等于白撞

用词要准确，那个案子认为两个抢匪挂掉是因为为逃避追捕而作危险行驶动作，而不是司机的撞击。
如果判定是司机撞击，肯定要负责任的。

顶，我也最恨这种人

客观有鸟用，死了活该，反正我不是客观饭。

同.

靠，正当防卫的法律定义对受害者要求太严格了！