感觉真是为出名什么话都敢说,之前那个说做无罪辩护的.不错,这是你的权利.但是如果在法庭查明事实确是弓虽女干,且如果你是在知情的情况下,难道就不违职业道德.司法局律师协会都是干什么吃的
之后那个什么SB说什么 希望做检察院和公安的工作把酒吧经理抓了，搞出一个案中案，并称“绝对可以把案子翻过来！公然说这种话都没人管.

知情的情况下无罪辩护还真不违反职业道德

让楼主失望了吧

当然想办法做案中案是另外一回事

[本帖最后由 GreatFireWall 于 2013-7-21 21:28 编辑]

对于大部分律师来说，节操是什么，可以吃吗？

全世界的律师都是这样吧。。这个我觉得真不是中国特色。。

其实我一直想知道，发达国家检察官和律师谁更受人尊敬

律师的工作就是这样。

如果都当成李庄然后打倒，反而是法制的退步。

给2楼看看
《律师执业行为规范（试行）》
第一百六十三条
在诉讼或仲裁案件终审前，承办律师不得通过媒体或在公开场合发布任何可能合理地认为损害司法公正的言论。

还有在刑事诉讼法中，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
注意是根据事实和法律。

律师的工作不就是这样么，关键看执法者

律师。

HERO里的芝山贡不就一直想从检察官跳到律师么，他说更有地位，收入更高

如果拿不出受害人是性工作者证据，这样对媒体乱说算违背职业道德么？

不是这样，律师是权利的守护天使，而不是当事人意愿的奴才。特别的刑事案件。天朝的律师跟凤姐差不多。

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 22:18 编辑]

律师一定要有正义感是哪家规定的？

感觉什么东西到天朝都变了样，我们的律师别人好的没学到，坏的一学就会。

什么叫自由？自由就是你有做好人的自由，也有在不违法的情况下做坏人的自由，缺德的自由。如果你说他违法，你需要证明这一点

就看过的美剧而言，美国还真有过之而无不及

你当律师第一天宣誓中就有的。

看来这律师肯定没做错了。

李家案中作无罪辩护的律师有没有违反职业道德，要等法庭宣判确定弓虽女干性质，然后由司法局查明律师是否知情而故意歪曲事实作无罪辩护，如果是，应给予处罚。后面一个说做案中案的，明显违反律师行为规范，应由当地司法局给予行政处罚。

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 21:53 编辑]

魔鬼代言人值得看

楼主，既然这案子没判，天一就还是犯罪嫌疑人。你就搞得像是有罪推定一样。
真要学西方，那现在就不该批判不是么？
再说所谓的事实，你从媒体上面知道的能比律师多？

法院判决了？

没判决之前，为什么不可以？

我一直强调等查明事实扣才能确定，这个律师应该搭上自己职业生涯，而不能不负责地讲任何话。

可以，但假如确实是弓虽女干而你又知情情况下呢？

中国并没有陪审团，就算在媒体说了又能影响谁？

喷了

你发这贴的前提不就是你自己已经相信是了嘛，那何必还需要法院判决？？

既然没判决之前，为什么不能是无罪的？不然为什么叫“嫌疑人”？？

我一直强调等查明事实扣才能确定，这个律师应该搭上自己职业生涯，而不能不负责没有任何风险地讲任何话。

不要转移概念，我说的律师说话要根据事实和法律，我说的是假如法庭认定弓虽女干会如何如何
TG上人说话都这样吗，特累

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 22:16 编辑]

法院生效的判决就是事实。我说的是假如法院认定的事实跟你作的辩护事实相反，而且经查明你在知情情况下串通的，不说犯罪吧，至少违法，吊销执照也不为过。...

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 22:15 编辑]

法院判决是事实，但是律师在判决前不知道这个事实啊，这有问题？
如果你这样说是不是败诉方的律师都该拉出去毙了？

古美门：我们又不是神，哪里知道什么事实

那岂不是败诉律师都得接受审查？

这种上纲上线的言论不辩解，请看清楚我的发言再说话。

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 22:13 编辑]

这种有重大社会影响的案件，而且很可能违反的情况下，我觉有必要阳光操作。
其实大家总认为辩护人是当事人的一条狗，不是这样的。他有自己独立的地位。

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 22:13 编辑]

tvb里大状不都是这吗，颠倒黑白无罪释放，名誉金钱双收

至少在案子判决前，没有100%的事实。
那律师提前把这些料爆出来确实傻逼了点。
先撇开这不提的话，你现在所有的话都基于一个观点，律师知道李确实有罪。
如果他认为他那种说法至少有10%的可能性，那就说明李还是有可能无罪，或者减轻罪名的。
他又没有伪造证据或者串供之类的。，为那种可能性辩护应该也不违反道德吧。

你说呢？

按我以前司考的经验，律师如果知道被告人轻微的刑事犯罪而公诉机关未掌握，应予以保密。
如果知道被告人重大刑事犯罪而公诉机关未掌握，应劝其自首。不成，则应辞职。
如果知道被告人正在准备重大刑事犯罪而公诉机关未掌握，应制止。不成，则向有关机关报告。

我就一直在问你，你凭什么说律师已经知道了？
就算他的说法可能性很小，但也有可能还没找到关键性证据。就不能辩护了？

就影响了你这种媒体说什么就信什么的

我就是对律师发表声明，做案中案这种行为本身发表意见。

那种娱乐片你也相信，你不知道事实你不追求事实，你当什么律师。

但也有可能还没找到关键性证据，是什么意思，你以为拍电影呀。其它回复见32楼

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 22:55 编辑]

他的问题是不该爆出来，保守秘密这是律师的职业道德