一个比一个更迫不及待地要出名呗。

说到底 就是律师爆料这件事比较傻逼。
其他的也没什么可以特别说的。

帮人打赢官司这在情理之中，但是大爆内幕这就是他的错了，应该吊销律师执照

照你这么说还用律师做什么？？直接按照民意判刑不就完了

律师不是做的很过分去做伪证啥的，就这么嘴上说说，检察院才懒的跟他较劲
再说了这种敏感的案件，检察院会没人打招呼才怪了

说做个案中案就不傻逼了，不违反职业道德了？

检察院一般是刑事犯罪才较劲的，这里说的是违反职业道德，应受行政处罚的。是司法局管的。

律师是根据事实和法律维护当事的合法权利，不是黑白颠倒，胡作非为的。

我还需要出名么？人怕出名猪怕壮，出名就是给自己找罪受，身困是非穹庐之间的感觉并不好受，这点我身有体会。对于我现在的所为都只是排泄而已，您见怪了^ω^

追求是一回事，但不要把你喜欢相信的就当事实

你是喜欢看包青天的吧

不喜欢，这种片子对法治思想没有好处。
法律不是万能的，但没有法律是万万不能的。但如果律师这种公然违法行为得不到制止，这是对社会底线的突破。我是指后面一个说做案中案的，前面一个不确定。
我估计你肯定是喜欢看包青天的

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 23:18 编辑]

不辩解，请仔细看我的发言。

喷了，实在没逻辑可言。
你反正就是有罪推定加道德审判，确实没得辩。
不知道你口口声声的事实是哪里出来的。

作无罪辩护的我一直说假如，拜托，看清了再发言，等下就睡，也不回了
后面一个公开说做案中案的，还用得着推吗，回去翻翻律师执业行为规范再来发言好不？拜托。
还有，发言讨论就讨论，不要没事实根据和理由给别人戴帽子。“你反正就是有罪推定加道德审判”这叫什么话呢


[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-21 23:24 编辑]

这不是道德审判，作为行业道德，律师就要遵守，正如，医生要救死扶伤一样。我相信一般人不救死扶伤不会受到处罚，而医生没有救死扶伤，吊销执照，过分吗？个个就跟打了鸡血似的，美剧看多了吧。

律师就是要帮客户脱罪，不然花钱请你干嘛，干脆去向检察院要饭吃得了

楼主的思维还停留在帮检方一起指正嫌疑人的律师才是好律师。。。

我问个问题，你司考过了没。。。

通帖看下来，就你像打了鸡血似得

可以告诉你司考400分

不做好律师也不能做案中案公然违法律师。

香港的律师做出任何损害客户利益的行为都很可能被吊销执照的，这是基本的职业操守，即使客户犯的是弥天大罪。

楼主貌似已经断定某律师违法了

那你去告他呗，在这里蹦跶有啥用……

香港难道不属于中国？

最烦这种把自己字体放大1000万倍的做法 有事说事 蛋疼

按照法律和实事说话本身就很模糊 实事是什么 就是证据 法律也有不同的说法 说白了就是讲道理

采用哪一个证据哪一条法律都是法官说了算 律师只是表达出来而已 律师向着自己代理人说话不管多肮脏

只要法官采用就是有道理 你凭什么说律师没有职业道德?看你发言 什么守护天使 律师这行其实最肮脏

LZ高中生吧

案中案这事如果实属，这律师确实有问题。

但是，如果确实有案中案呢？这年头酒吧夜店老板有几个是干干净净的。。。要是真查出个什么事牵扯进来，又该怎么办？

明明有罪但抓不住证据，或者让被告律师抓到程序漏洞必须放人的案子又不是没有

建议楼主毛遂自荐去告倒天一

香港跟大陆是一样法律？

LS不懂法律就不要乱说，LS意思做案中案不违反律师执业行为规范，只是表达而己，呵呵
还有为什么大号字，因为太多人不看理由，为反对而反对。

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-22 07:30 编辑]

这贴里究竟有没有做律师的？

维护自己合法权利

我只指其天朝律师操守及法律环境不满，不过经过在TG辩论，我明白了为什么，有这土壤。估计各位当律师都一个德性，港台剧害人呀！

求买 答 案途径...

LS失望了，自己考的

主义感爆棚，佩服

也不是这样，之前律师辞职估计职业道德冲突。

我被你们的讨论弄迷糊了，国内关于律师的职业道德的规范性的东西是啥？我去学学习习。

没有理由的人身攻击，没有根据的为反对而反对见多了，不辩解。还有，你跟我朝太祖一样，喜欢无中生有给别人按个帽子，然后攻击，可惜战斗力太弱了

[本帖最后由 depressioner 于 2013-7-22 08:27 编辑]

喷了，不然要律师干嘛

你们吵了半天，律师到底该不该有节操吵清楚了没有

82楼就回复了，看了再发帖好不。港台剧看多了？

这种观点我赞同，但是，如果公然违反职业道德，司法局不调查就是行政不作为。

不需要有

所以以后对律师说"你没有节操"其实是一句对对方职业肯定的话。

不怂恿人做伪证才是节操

不要混淆，这不仅仅是否违反职业道德的问题，这有可能是犯罪了。

那么怎样的言论算损害司法公正？