不说血站倒卖血浆什么的烂事
就是论事 就说这个叫 肖佳卉 的女生(成年人) 说 当地缺少0型血，然后没经过父母的同意，去血站献血了
自己说，想献200cc 结果血站说来300cc吧~于是献了300cc
然后 回家了.说没有什么不良反应。
然后睡了个午觉。起床后也无明显眩晕感

结果 不幸发生了。上个厕所 结果晕倒了 眼睛碰到凳子角了……致残了

现在 我看所有媒体都在扭曲这件事啊~
eg


没提是回家之后上厕所摔倒的~也没提血站给了5000块慰问金

话说 主要是今天中午看微博，这姑娘的父亲 让我感到很恶心啊……妈个B的…

这样的新闻才能吸引到标题嘛...当然血站和医院出于某种义务和人道主义(中国有这东西?)是应该做点行动的,不然就还真是...

关键这父亲在微博的言论很恶心啊

http://t.qq.com/k/%E5%A5%B3%E7%9 ... 0%E5%A4%B1%E6%98%8E

责任都是别人的 自己TMD 贼无辜

这微博已经被滥用到这程度了~这你妈 这炒作也不能这样吧

容我黑暗的想下

你妈 自己上厕所滑倒了~出事了~家里负担不起了~好吧~刚好献过血，赖血站吧~
当然 ，上面一行极其不负责任~不过 在这个 什么王老太 徐老太层出不穷的社会……我怎么想也不黑暗吧！

@solidwwb mark

微博没看
就听有人说这事，我还以为是献完血站起来在献血车/站里晕倒撞瞎的呢

关键 现在大家都是这么认为的……还一个个喷的理直气壮……
话说 媒体也太误导人了吧……

3个礼拜前献过。献完啥事都没有的撸过

这媒体就是个傻逼，这个主持人也是个傻逼。
凡事都不可无限追责，只能追问直接责任。就以这案例而言，失明是因为跌倒摔伤所致，这是直接原因，为什么会摔倒？因为当事人站不稳。ok,到到此为止了，对责任的追寻就到这儿了。如果要继续追问下去，就变成无限追责了，且不论逻辑是否成立，最后肯定是没有结果的。
如果继续追问下去:为什么会跌倒？因为头晕——如何证明跌倒是因为头晕，而非地板湿滑？
为什么会头晕？因为献血——头晕的直接原因是否因为献血，这又说不清了。
如果再继续下去，就会这样：
为什么要献血？因为当事人有爱心
为什么有爱心？因为宣传
为什么要宣传？因为……

可以想象，这样的追问下去有多么无聊。

摔倒是主要原因 捐血后头晕 是次要原因 自己身体什么情况不知道去捐血 意愿是好的 要量力而为啊

我觉得献血站有责任的,应该给每个献血的人买份超短期的意外险,类似交通意外的那种,

工伤也只是上下班的路上吧？
到家了也是要负责？ 滑稽死了

谁能很清楚自己的身体状况,捐血本身就有一定的风险，并不是每个人都适合献血的，血站和劝人献血的人都清清楚楚说了这个风险了么？这件事情，首先应该确认晕倒和献血有没有直接关系

在同样不知情的情况下

你怎么确定 血站和劝人献血的人 没说风险呢！？

有直接关系又如何…
假设这人头晕在马路上摔倒，引起连环车祸，死伤无数，等等等等，都要血战赔？