嗯，可能用词不太精确，应该是理性的择偶观，当然在俺这个理性主义者看来，理性的就是正确的。。。。。

理想=感性=不理性=没脑子，这种跳跃思维是理性分析得到的结果吗？

我个人对女人的择偶观一点兴趣都没有,只对她们的恋爱观有兴趣:D

看来你也不是理想主义者啊。。。。。

既然你也列出了循序渐进的推论，那么不能算太跳跃吧。。。。。

你们都看歪了，应该赶紧买移动和联通的股票，这男人就130多块钱了，还花了100元买充值卡，这什么消费吸引力？ 死前的最后一分钱都要给移动啊。这企业不投资更待何时？

首先感性跟不理性就差着事儿，把理想主义跟没脑子划等号，能说是理性的分析那才怪了。

配备GPRS导航

用等号来连接俺也不太赞同，俺认为应该用约等于符号≈。。。。。

10≈9，9≈8，8≈7，7≈6，……2≈1。那么10≈1吗？

我是理性主义者啊,但是我不愿意把理性扩大到择偶问题上去

为何择偶问题如此特殊？

因为结婚怎么看都是笔亏本买卖

233。。。。。


就拿这个新闻来说，理性主义者和理想主义者必然是两种截然不同相互排斥的结论，其中必然有一个结论是错误的，正确的只能有一个，你倒是说说谁正确？

那倒是未必，不然俺也不会结婚了，首先家务方面显然是一个优势，再也不用做家务了，其次，繁衍基因也是人类动物本能的需求，第三，也是最不重要的，有固定的性伴侣了。。。。。

“必然有一个结论是错误的，正确的只能有一个”，这种非黑即白的认识论就不是理性的。

家务本身也随着结婚而陡涨,生孩子如果健康就算了,万一来个先天疾病呢?说到性伴侣这事,不结婚就只有你给别人当先辈当连襟戴帽子的,结了婚就平白多了一个或者一票连襟和前辈,即便没有也可能要被戴帽子

这你就错了，所谓理性就是具有排他性的，这是真理的唯一性决定的，真相只有一个。。。。。

不知道为什么，俺却不喜欢一个如此理性的亨利。。。。。

这样的话如果你继续坚持你的观点，按照所谓真理的唯一性，你媳妇和你妈同时掉进河里而且只能救一个，理性的你先去救谁？

人嘛就应该在一个狡猾的基础上为所欲为,这才叫生活:D

作为一个不会游泳的理性主义者，俺唯一的选择就是呼救以及寻找可利用的工具，除此别无他法。。。。。