这段时间发现好多人都很理中客，都认为发言无意义，因为信息不完整，无法理性，客观，中立，所以发言的都是乌合之众，都是在吃馒头。
但奇怪的是，他们不为公义发言，却一个劲的指责为此发言的普通网民和小人物，实在令人玩味～

P.S.我没看过这本书，只看过介绍。想起这个话题，主要是看见坛里有些人的回帖，以及朋友圈的这个帖子<疫情灾难下：请保持理性，不要再加入乌合之众的狂欢>https://mp.weixin.qq.com/s/2_u0YtPn5cXjuBUD4WFHWw,作者用书中的理论，来解读这段时间的一些反面案例，得出结论，就是要理性客观中立，因为大众都是愚蠢的，都没有辨别能力，特别是成为群体后，更是盲从、偏执、残忍、狂热，巴拉巴拉～
我是完全不赞同上面这类观点的。

何为公义?

并不是，他们只是喜欢抬杠。你说任何东西他们都要杠你一下，显得自己很厉害。这是我国基础教育人格培养缺失的后果。 iOS fly ~

真看过的没几个，大部分是听到书名就高潮了

至少在d版没看到几个像你描述的人，还有就是，你说的这一段和乌合之众啥关系，除了有那么一个词 iOS fly ~

也有可能是花一分钟时间听逻辑思维介绍了一个梗概

文不对题


《乌合之众》本身写的很好，你其实吐槽的是那些引用乌合之众的场景，其实乌合之众的理论并不适用吧。

这个？

描述看不出和书有什么关系。怀疑lz没看过书

我都怀疑lz看过乌合之众没有？ 或者看完了没有？ IQOS flys

这。。。。很多抬杠的，可能只是知道这本书的名字而已。你还以为他们真的看过啊。

回复8#zhuxixi

非常同意！

回复13#Kindle4

我和你有同样的疑问。

《爱情公寓5》21集里引用《乌合之众》的名言：

影响大众想象力的，并不是事实本身，而是它扩散和传播的方式。

《乌合之众》的理念已经成为娱乐文化的一部分。但是，我觉得这句话是对的。

当然，这句话显然不合楼主的理念喽。

大众的理性和非理性是共存的，而且后者大于前者。如果这个社会对专业人士的意见都在置若罔闻，那才是愚昧的社会。

回复17#jinseng

说得好！尤其在国内信任危机的情况下，群体的劣性发挥得更加突出。

用乌合之众来给反对者戴帽子的本身就是乌合之众。 iOS fly ~

P.S.我没看过这本书，只看过介绍。想起这个话题，主要是看见坛里有些人的回帖，以及朋友圈的这个帖子<疫情灾难下：请保持理性，不要再加入乌合之众的狂欢>https://mp.weixin.qq.com/s/2_u0YtPn5cXjuBUD4WFHWw,作者用书中的理论，来解读这段时间的一些反面案例，得出结论，就是要理性客观中立，因为大众都是愚蠢的，都没有辨别能力，特别是成为群体后，更是盲从、偏执、残忍、狂热，巴拉巴拉～
而作者像那些理中客一样，实际上是夹带私货，他说数量不是正义，参与其实就是在狂欢，要远离汹涌民意(而不管是否公义)，不管任何热点，都只有不发言不参与才是独立客观理性中立的～

正解。
书是好书，理是真理。

还乌合之众，望文生义而已，真正看过、理解的有几个会写出这种东西？！

书绝对是好书，歪曲理解的人比较多吧。这本书更应该叫群体心理学。胖龙猫推过，看了两遍，两个翻译版本的。

李这个事件以及各种新闻发酵确实就是如你1L所说.乌合之众人血馒头。
很多人不知道也不在乎来龙去脉，没有去看为的什么被订的造谣。只挑自己想看想理解的，根本不在乎是谁在指引谁在忽悠着大众。

当天夜里正好睡不着，看了两三篇微博和微信公众号内容。没一个说的明白来龙去脉的。只有评论里各种抱怨戾气。我当时想去看看到底是因为什么定的造谣结果根本查不到有力证据，文件内容。

问题最根本的关键是信息不透明，有问题不解释，解释了大家也根本不看。这和英国偷渡那事就算已经说了是越南人，但是即便现在大多数人欧美屁民还是只当是中国人偷渡去英国的有什么区别？！

李是因为哪句话，被指散谣。交警也好网监也好，分析违规时是有严格规定的。现在交警执法已经做的很好了，至少认为违规执法能看记录仪，有不规则的能复议。
大家只选自己要看的结果，口号，引导。没人去想想细节，来由。交通违规被扣分了，还知道去看看自己行车记录仪，但是网上各种吸引眼球的新闻缺只图自己爽快？人云亦云？

本身也是乌合之众

没看过书就看看再发言比较好

李被定造谣这个事情已经有很多详细介绍了 不能因为你一个人找不到 就断定大众都是不知道所以然为喷而喷吧？

另外乌合之众这本书本身没有问题

关键是有很多人只知道书名看了个前言 就哪来标榜自己看过了 而且用这里面的结论来喷人

马克下这本书小尾巴~

有些人以为众人皆醉我独醒，其实是连普通人的思维能力都没有