买了到现在还没翻过，哎！

一群乌合之众去看《乌合之众》有意思吗？

在社会话题中使用”庸众“”乌合之众“这类词汇的，都不是什么好东西

瓦擦 忽然发现一年前的晒书房帖 我的书房里有这本书

为什么要看。满篇都只是发牢骚。

按现代标准来说 并不能算合格的社会学著作。

我觉得我如果在哪个人家里看到《乌合之众》《新教伦理与资本主义精神》这种书，我对他的印象都会变坏。

人心似水，民动如烟

社会学在现代已经发展成一门（较为）严谨的科学。著作自然是要挑新的来读。

一百多年前的社会学书籍，每页对角线扫一下知道说的是什么就行。

为什么？

京东已下单

喷了，我正好都有

好吧，我是乌合之众，您是精英……

很多电影和社会现象都说明了这种现象的存在，当然在庞勒的时代去更科学的分析群体行为和谁会学显然也不切实际。

之前下了txt一直没看，刚才发现gf床头有一本实体，喷了。

买了看过，其实内容很浅显，大意就是人的智商和其周围人的数量成反比。
感觉这本书买亏了，没看第二遍的价值。

先来划分下自己是不是乌合之众吧，没什么标准，但是你最近关注股票了吗？你知道小时代杨幂吗？你去参加拐卖小孩是否应判死刑的讨论了吗？

除了梭罗，大概能说自己不是乌合之众的也不多。

不过我好像最近也没关注股票 （一直没） 也不知道小时代杨幂（臭脚我听你们说过） 死刑的讨论也没去过
算什么水平。。。。。

一看就是没看过这本书。

又一个没看书就瞎说的

那么简单的道理搞得多艰深似的。还当宝了。

有的人是真的随众盲从，有的是假装这样保平安，钻空子捞好处

可以看看，不过拿来当标准一概而论还是过于单薄片面……

这本书08年左右刚出的时候，同系列的《自由平等博爱》和《群氓之族》内容含量都比这本好。这本主要是讽刺和抱怨，作者观察不可谓不犀利，但是也就那样了，比起正经的心理或行为探讨来说更像是漫画式杂文吧。

主要作用大概是反民粹和大众舆论，保持独立标准。但是有些滑向了刻意丑化的另一边。

最近这几年被理中客、小清新和精英主义者乃至有些体制五反复推崇来着

[本帖最后由 well 于 2015-6-19 17:45 编辑]

鲸鱼马戏团～
贝拉塔尔的师承杨索也拍了红军与白军
匈牙利人民大概对这种事儿特别有感触

社会学家里的左小祖咒，学者里的逃跑计划和宋冬野

某些人优越感真是爆炸
您干脆写一本书反驳《乌合之众》呗，看看您的理论和这本书孰优孰劣？
喷了

这书我看过，其实没必要把它捧得太高，他不是一本儿学术上的社会学范本研究或者试验，更像是作者的一些观察或者说感受。
由于通俗易懂，外加逼格也有一些，这几年被吹得过高了。
但是翻翻也没什么啊。庞勒活到现在说不定能成为一个挺牛逼的营销大师。他牛逼的不是他的学术，而是他的敏锐吧。

买了好久没看的众人之一路过

那是多少年前的理论了，现在才看。low了

尽信书不如无书
看书的目的只是从不同角度去了解和剖析世界
至于对不对，那要自己从自己的层面去评估

我的感觉，作者的观察和思考还是不错的，但也就这个层次了。
一边说群体降智商，只会被爱下断言的强势领袖带着走。一边自己写书也是只用形象思维，扯些似是而非的事例，接着就反复下断言，根本没给出像样的论证思辨。

俺以前看过这书，但也看过很多别的书，所以也没太把这本书当回事，也就是很普通的一本社会学著作，没必要抬到这么高吧。。。。。

楼主看过乌合之众后立即脱离了低级趣味

庞勒喷了...

垃圾书，我也是两年前京东买的，一塌糊涂，后来送人怡害别人去了。

有同学看了一个社会心理学丛书，推荐我看什么 亲密关系 之类的，我翻了翻，看不下去，
但丛书好像介绍了一下《乌合之众》，感觉合胃口，就在某次京东五折活动里买了一本，
然而实在看不下去，倒不是说书好或者不好，而是好像我越来越浮躁，对大段文字发睏，
一拿起书就睏的不行，简直成了催眠之物，甚至在地铁上站着读，都能睡着，书掉地上。

好像我已经很久没完整的读完一本书了。

这本书有些论点还是非常正确的：D

我能说这次的事跟"乌合"还有"众"一点关系都没有吗?

这本书写的真心不怎么样。为什么这么多人要看？

在博弈论思想被广泛应用之前的社会学研究书籍基本都可以视作是史前产物，看看了解一下思路可以，但过于当真则不必了。

我kindle版看了30%还是前言

韦伯全集都有，英文版的收了光盘没看。

乌合之众这类书看完了大概可以明白净化论者的观点。像英雄电影里的sb大boss。
更相信热力学的正义，反净化。特别喜欢反净化而且有理有据有情有义又有趣的影视，比如李狗嗨第二季。