回复49#jingair

是不是对处理这两个字理解不一样，教育线条内部报团也不是一次两次，禁止老师开课外班，也不是说了一次两次。

娃就回来说老师打人，人身侮辱，有娃要跳楼iOS fly ~

如果这次证明老师不该对跳楼事件负责，那就不会因此处理老师，那些觉得老师该被处理的人还是会闹腾。
所以要找老师以往的过失，找到了，处理了，觉得老师该负责的人满意了，觉得老师不该负责的也说不出什么，因为的确不是因为这次的事情处理的她。

这种做法很难理解么？

娃现在不能被打不是娃的问题，是家长的问题，我相信9成家长对老师打人是不能容忍的。

只能说，遇到这样的老师真倒霉。

自己的孩子在从小学到高中的这12年中，遇到的大部分的老师都很好，但也有个别老师很糟糕，并且这样的老师的影响往往更大。

论坛有几个给老师洗地 不知道怎么不出来走两步，呵呵 小飞机

回复53#jingair

你的意思是老师不该为跳楼事件负责，是这样吗？为什么？

看双方的说法和调查的结论啊。
一方说老师当堂打学生导致学生跳楼，那调查结论是老师没当堂打学生，这个理由不成立了，还怎么要人负责？

一方说老师因为办补习班所以长期针对学生导致学生跳楼，那调查结论要是老师真这么做了，那这个理由成立，当然可以要老师负责。

调查的结论没搞明白跳楼和老师行为之间的因果联系，不是和稀泥么？

初中晚自习，被狗日的被教导处主任看到在聊天，拉出来打了一巴掌，还记得，那人外号吴应雄。

嘴上越唱高调的，坏的概率越大

老师体罚学生只是表象，每个挨打的学生都自杀，我估计也没剩几个同学了。
我们那时候，家长都跑到老师家里告诉：我家的孩子随便打！后面可能还有一句：只要学习能上来。
一般不用说，老师也明白。

问题是，现在的好多老师被惯上了天，天老大，他们老二，无所顾忌，肆意妄为。这就很恐怖了。
几乎是拥有绝对的权力。如果这种情况不改变，这种事不带好的。

你说得对！
你说得对！
你说得对！
你能领会我的意思吧？ iOS fly ~

这种人，不配为人师表啊

我用我的认知推测，老师会动手打人的绝对没有90%……

小时候被打过很多次 高中还被打 iOS fly ~

嗯，这就合理了，哪怕是发展了几十年，暴力使用权利的老师无论哪里都有。

回复59#jingair

没有直接因果关系不代表没有责任，家长把孩子送到学校，学校就有保证孩子安全的义务，作为班主任怎么可能没责任?

老师不是圣人，但是要有基本的职业操守，此人多次违反相关规定，即使没有这件事，也当不起“老师”二字。

回复37#hxly
仔细一想你说的太有道理了，应该就是收入与付出不成比例，用了最简单粗暴的方式教育 iOS fly ~

譬如某人今天说某甲故意杀人，杀害了某乙却逍遥法外。大家是一个谴责方向和力度。

结果爆出来是三年前某甲打了某乙，某乙活蹦乱跳的活到三年后，然后死了。大家的谴责是不是落在了空处？