有一种行文方式看着就火大,有人能说说吗?

  • h
    hwj10ten
    刚才看的一个帖子,科幻小说,没看完,里面有一段字是这样的。
    “灯又亮了。我以前那个千斤顶早就不见了,但现在我带着一个小的四分之一吨液压顶。我在母亲的旧《南方生活1978—1986》下面找到了他。我一直在打算将这些旧杂志扔到垃圾箱”

    我就特别不喜欢这种描述,旧杂志就旧杂志,还跟读者详尽的描写的是《南方生活1978—1986》,还有上一段的液压顶,特意描述是小的四分之一液压顶,感觉特没意思。

    就像我说“我用机械微动式激光型罗技鼠标点开帖子,看了看,觉得没什么意思,于是我用薄膜键盘敲下几个字” 有意思吗?挺没意思的。

    这种现象我在不同小说见过不少,特别是各种侦探小说,开篇都是很白开水平铺直叙的介绍一大堆背景和人物,感觉作者急不可耐的在灌输着什么,等过了这段劝退期,后面进入剧情发展作者又不这样来写了,所以我得出结论是骗稿费凑字数。
    好的文字应该是让人愉悦的,而不应该是这种莫名其妙的堆砌。
  • 陈惯吸
    想起郭小四报菜名
  • 迷雾惊魂
    科幻小说都喜欢强调一些没有意义的事,你看科幻电影也一样。
  • a
    aironline
    报菜名那个是帮角色炫富,好歹算是有点用。楼主贴的这个也许有用,也许没用,比如“南方生活1978—1986”可以用来交代时代,如果时代明确了,那的确是无聊的描写。
  • 不要看我
    还是看文笔,写得好的废话都很好看
  • h
    heven2004
    稿费按字数算的啊!
  • a
    ahfar
    “我不到16岁就从北京来到了中国陕北的一个小村子当农民,在那里度过了7年青春时光。那个年代,我想方设法寻找莎士比亚的作品,读了《仲夏夜之梦》、《威尼斯商人》、《第十二夜》、《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆雷特》、《奥赛罗》、《李尔王》、《麦克白》等剧本。莎士比亚笔下跌宕起伏的情节、栩栩如生的人物、如泣如诉的情感,都深深吸引着我。年轻的我,在当年陕北贫瘠的黄土地上,不断思考着“生存还是毁灭”的问题,最后我立下为祖国、为人民奉献自己的信念。”
  • 帝斯特罗
    确实很傻逼,我就不会这么行文
  • n
    neddonkey
    ”我家门前有两棵树,一棵是枣树,另一颗也是枣树“

    那些人学的不到位,看看大师写的,连废话都那么简洁。
  • f
    firedog
    外国的作品里经常这样的描写大段大段的
  • 好人传说
    算是翻译腔,英文修饰语多。
  • a
    aries白羊
    不觉得这句话有什么问题
    书的年份把要描述的时代都说清楚了
  • 春日野妹
    大胆!!!
  • i
    ihsahn
    细节铺陈在成熟的作家手里是有用的,浸入式体验

    科幻要用这些具体的事物来和“幻”形成反差
    本格式推理要用这些描写来当读者的眼睛
  • A
    Acme
    日本不知什么村的那个什么树的作家很多这类描写。

    本帖最后由 Acme 于 2018-1-17 17:45 通过手机版编辑
  • r
    rftrebly
    写法是有必要的。比如我小时候用过拨盘电话,放学经常帮我妈打电报。

    我随口这么一说,一个00后听了,他能体会到什么?既然我要说一个关于时间的事,就一定要让听的人真心觉得卧槽真他妈土。
    所以肯定会写拨盘电话回档速度不同,运气不好一个号码要拨半天。或者电报一个字5元,生怕写错了遭邮局白眼还先写在稿纸上,想了半小时,最后花了30块这种 “废话”。
  • J
    Jennety
    很有意思的话题,感觉有很多想说的,但不一定说得好。

    首先,仅凭楼主给出的文本量,不足以判断这部小说的优劣,小说不同于散文,单独拿出一段来品鉴文笔并不能得出整部小说的价值。有时一段小说中文本看上去不怎么样,放到上下文中却显得还不错。

    其次,LZ不喜欢的些内容,其实都是描述性的,比如一本旧杂志是什么样的旧杂志,如果把描述性的内容去掉,小说的情节也可以继续推动,但到人物的理解就会损失很多,比如妈妈的旧杂志,南方生活,1978—1986,这里面的信息量是很大的。要理解一个人物,这些细节是很重要的,为什么妈妈会保存旧杂去呢?时间为什么是1978到1986呢?而主角想把它们扔掉,为什么又一直没扔呢?这些描述性的内容在不知不觉中在向读者传递很多信息。更不用说,这些细节可以营造叙述的气氛。做为小说家说,写小说的能力就在这些细节的想像力上,能不能用生动而丰富的细节把读者带入一个逼真的想象世界中,是小说成败的关键之一。

    这些“闲笔”,体现的正是“文学性”,很多喜欢看类型文学的读者是不喜欢“闲笔”的,但没有闲笔但不称之为文学。以《白雪公主》为例,

    1 王子下令谁穿上水晶鞋就取谁
    2 灰姑娘的姐姐们用各种方法都穿不上水晶鞋
    3 王子找到了灰姑娘并和她结婚

    在这段文本里面,1和3才属于情节,2完全是描述性的,没有2,故事情节照样可以继续,但真的删到2,故事真的还完整吗。

    最后回到楼主的问题,我觉得小说中这种描述性的语言是没问题的,甚至必要的,只要它们和故事与人物本身有关。但至于到具体的作品中,就要看作者的叙述功力了,楼主觉得读这种句子没有愉悦性,可能是作者叙述功力不强的一种表现吧。

    [本帖最后由 Jennety 于 2018-1-17 18:20 编辑]
  • h
    hwj10ten
    说得很详尽。

    这是小说地址,我是没能看下去
    https://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=7428054&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=noline&css=default&fontsize=0

    本帖最后由 hwj10ten 于 2018-1-17 19:32 通过手机版编辑
  • s
    sigmaxion
    以前看巴黎圣母院也是觉得细节描写很烦,后来想想,大概那时没电影电视等视频表现形式,画画成本也想当高,尤其要连续画,只能采取文字这种比较廉价的编码方式来传达视觉信息
  • m
    magtree
    这样写。。。会给读者感觉是外国翻译过来的。。。
  • t
    tit
    3、性冷淡风格的语气

    性冷淡风格就是,感觉像断气之前坚持要说完最后几句话,然后人断气了,话没说完,让人有种无限的遗憾…

    而且整个语气要丧,非常丧,读完以后最好令人窒息…

    而丧的诀窍,在于把一些不经意的细节无限放大…

    比如说我曾经无数次问过我的同桌,我说你怕不怕,我们这辈子可能注定是一个普通人?有天,我们可能会成为学校对面小超市里那个坐在狭小柜台后面斤斤计较逐渐发胖还找不到媳妇儿的小老板,也可能会成为学校旁边炒饭摊起早摸黑满手菜油一边颠勺一边收钱盘算着供孩子上学还差多少钱的摊贩,又或者是学生时常去那家百货公司某层楼里掐着时间下班赶去买菜回家给那个整天打游戏的男友做晚饭的销售员…
  • 契卡
    和村上春树有仇系列?
  • 大手
    怎么不去看尤利西斯。
  • 炉石传说
    这不是典型的英文描写吗?
  • 记得马季有一段相声就是关于这种描写的
  • t
    tobewind
    喷了, 郑渊洁风格
  • l
    limboking
    翻译的不好 看原文吧
  • 大手
    怎么不去看尤利西斯。
  • A
    AceSword
    这种事儿还得专业的来 @废狗 @肥狗
  • 鬼迷心窍
    看看近代和现代的文学理论发展吧

    你说的那种让人愉悦的文字,应该算古典文学
  • j
    jjx01
    是不是莫名其妙,是不是废话,看完全篇才知道