结论是除了移民没有他法了吗？

不知道这恰恰是中国人普遍缺乏的现代契约精神与现代法治意识的结果。其实类似的事情，在中国社会的底层是经常发生着的。他们需要你的时候，就千方百计地恭维你，让你为他们出力，一旦得逞之后，就背信弃义，视契约为废纸，完全没有现代公民的信义与规则意识。



你狗各种特权横行，法律不是挡箭牌，上行下效，就是这种后果。

失业潮马上要来了，社会治安会进一步恶化

最铁杆的无毛都不能否认tg现在满地都是骗子小偷，话说无毛鼓吹的tg管理下社会治安更好的结论是怎么得出来的？

就该案本身来说，真相绝不是受害者口述的那么简单

有内情？？

tgbxs

但是标题的结论是成立的。

用一件含混不清的案件来证明论点说服力稍有不足啊

所以是改革开放的锅啊

文不对题啊有点

本身就是教育水平普遍还很低下，没个两三代的沉淀很难有显著提高。

翻译一下，就是穷人去死。开着奔驰宝马狂按喇叭威吓行人冲过没有红绿灯的斑马线的年轻男司机，心理大概也很赞同楼主转载的文章观点。

tgbxs.死了中国人就改变了？就没有特权了？就没有腐败了？就都好了？


国人自己没底线，谁死都没用

真受不了，

受害者早就当场死亡了，那来儿的口述?

这年头，不管啥案件ABC总会有些东西跳出来假装客观，啥资料也没有，空着一张嘴就扯蛋。

http://hb.qq.com/a/20150122/011740.htm

后面一段且不说，第一段的现象真是普遍存在的：有利用价值的时候你就是宝，没有你就是草。特别是在底层社会。

都喜欢捡现成摘果子，有问题了你去扛。

其实我真觉得有的人穷是有原因的。

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2015-9-14 08:50 编辑]

你也没有客观资料吧？你提供的信息来源受害者老乡等，施暴者还没抓到。因果报应，死者老乡能和站街女团伙打起来，造成这个后果自然有法律来处置，本文作者和死者有这样那样的关系，想道德批判？我觉得两边道德水准都不高。成年人了，要去挑衅危险人群那就承担行为后果，非要道德上分个是非黑白那就是矫情。

又开始喷死者了？

一个普通杀人案也能扯到契约精神，这智商也是喷了，罪犯要是有契约精神还会犯罪吗？

死者为大？

有理有据爱怎么喷怎么喷，脑补然后喷，呵呵

可怜之人必有可恨之处

物质生活和教育水平要匹配

没有统计数字的比较（中外，贫富），如何证明立论站得住脚。
说来说起，也就是感觉，“我听说”而已。

那这跟死者不死者有个啥关系，难不成他活着就能辩解了。。。

不是有谁说过吗，鹅害鹅州

结论
索保平

跟底特律碧蓝，跟美国枪击案比死亡率呗…………

所以，TG的合法性在于，无论腐败，剥削和对思想文化的干预有多严重，TG仍然提供了这片土地上最昂贵的东西：稳定。

上梁不正下梁歪