您看来是不太了解极限玩法



我的回复和那篇文章无关
说的是某些国内玩家对极限玩法的态度

那也就是f，只要我按照O限玩法玩^了，就可以原一篇缀跻拥某砹耍
今天去打一遍FF6O限通P，然後把666的文章修改一下，明天oUCG投稿去D~~~~~

我对楼主感兴趣的是楼主的输入法

为什么会这样……

当然可以写，但人家未必接
不明白UCG为何会用这篇ff7的稿子

…………

我记得电软本刊上当时好象留了一个出处
那里忘了
后面还有感想
敬佩日本玩家nb云云
然后就连版都不排的放过来~~~~~~~~~~

呐，既然FF7的极限打法不多。那那个作者在电软已经刊登过这个打法且被大众所熟知的情况下。在n 年后还将这个打法来写一次，且内容都差不多。那以后过了n年我也…………

没有多少人像你那么强能翻译
分享是给大家分享好东西
谁说分享一定要是自己的东西才有意义？

听到一首很好听的歌，是不是不是自己唱的就不能拿出来跟大家分享？

分享的话，注明来源，说明翻译
然后解释一下自己的看法，那也应该算是一篇不错的学术文章

现在这样，多少都不能逃脱嫌疑了
对事不对人，不论这样做法在国内是否通行，我觉得这样本身不是很好

论文的话，也可以套用其他前人的一些看法
但是前提是你是在这个基础上有重大改进或者重大新的突破
否则你只能翻译论文，而无权说这个论点属于你
而实验结果或者一些得到公论的观点都是可以引用的

的确。参考来的FF7的极限研究只能说作者是某某某，而不应该出现原创这2个字吧。

写论文...
抄一个人的叫剽窃
抄几个人的叫学术交流...

专业一点的论文，都不是抄几句就可以解决的
大学做的那些，或者国内很多腐败学术，反正也没人管
随便怎么搞都行，有人举手，加个数字就OK

嗯。但就攻略而言单纯分析也不够，至少有很多不同的东西吧，即使是日站的部分BT攻略，对付一些相同的地方不少方法是雷同的；如果说这些日本玩家全部都是自己一个人钻出来的，也没有人相信。大家都是互相借鉴学习的。

重复的劳动就没有意义了，所以很多人会给自己加上不同的限制，在原来的打法上改变和增加不少东西，最后再分享出来。

我的意思是不把课题限定为10小时通关
限定了课题的话总体战略部分应该都差不多，但是在局部细节方面应该还是会有不少不同的

这和日语水平关系不是很大吧
死鱼不也是搞定了吗




这个是我错了m(_ _)m

死鱼其实是日文强人...你们都被骗了[m]025[/m]

作者写的时候可能没有抄袭的念头，但是写出来的结果却和抄袭没什么区别，以后吸取教训，不要撞车就行了，没什么大不了的

都是被nbc害的[m]039[/m]

确实，如果是玩过那个游戏，对一些要点还是一看就懂的。看不懂的关键地方厚脸皮死命拉着猴子花猫之类的物体帮忙看看就行了...

其实刚才跟d4p拗那个“分享”只是无聊的文字游戏……[m]025[/m]
开始大家理解的分享有点不同。广义地说，其实真的完全翻译一篇出来给大家“分享”也是有一定意义的，只不过有些人却硬要把这些东西说成是自己原创，才让人无话可说。翻译也是说说而已，即使是重新撰写的内容，如果大部分内容是参考的，那么还是标明一下出处比较好。参考打法我觉得是很正常的。

讨论到现在已经偏离这个FF7的事件很远了，不过对于同一件事情大家看法都是一致的。我觉得，其实一篇文章究竟是“抄袭”还是“借鉴”的，大家是能一眼看得出来的。（我不是说这一次的事件啊，那个电软扫描本字体哈小，看了就眼痛，懒得比较了…这件事早就不作评论了）

不懂日文，不过对熟悉的游戏的日文攻略却可以YY大半

[ro]19[/ro]

[m]023[/m]

算了 吧!想不到 Excellen 发 一篇 文章 竟然遭到 如此 .......

大家还是不要争了~~友谊第一

更直接的说，本来就不应该有这个帖子……--_-

??
好奇怪呀~~
楼主在天幻不是很嚣张吗？
什么除了FFSKY的之外的站都是垃圾，S1ers都是垃圾？
为什么到这里就不敢这么说了？

不错，偶的脸皮确实很厚。但是呢？
比起楼主呢？
还是差那么一点了。

楼主发言的方式和口气,偶怎么那么熟悉呢?

难道认识? -____________-


寒....


茄子

两篇文章我都看了，硬要说抄袭比较勉强吧。大家都是研究FF7的攻略，难道打法就不能有相同的地方？我认为抄袭只是对文章而不应该是对这个，如果字句一模一样那算抄袭，但只是打法相似，况且一个游戏也就那么几种打法，而且大都也不是一个人能够研究出来的，都是众人交流的结果。再说excellen又没说这流程打法是他个人原创的，硬要说成是抄袭也难以服众。

没想到你的脸皮到现在还那么厚...

看看你在这篇帖子里9楼说的话...
http://www.squarecn.com/ff/ffsky ... =A103&ID=990725

再看看你在下面2个帖子里的表现...

http://www.squarecn.com/ff/ffsky ... A103&ID=1414827

http://www.squarecn.com/ff/ffsky ... Admi&ID=1415347

偶想只要仔细看完,多少还有点判断力

和良知的人也该清楚是什么回事...

好,有人睁眼瞎偶不追究了,谁知真瞎假瞎.

但是你也别在这里给偶讲什么后台了

你有什么垃圾后台偶早就知道.不是来吵架的

所以也不和你废话了.只是提醒你一句,

多行不义必自毙不是每个错误都能靠

关系就可以不了了之的...如果知道错了,就

老老实实道个歉吧,否则,你就知道自己的人缘

为什么像你自己说的那么\"好\"了...

还有,学术问题就是学术问题,

不要把它和人际关系扯到一起...老老实实

的搞研究没人找你麻烦,弄虚作假自然大家

不会放过你...

不要再试图转移大家的视线了...

恩
楼主又发动“明镜止水”了…………


看看你在这篇帖子里9楼说的话...
http://www.squarecn.com/ff/ffsky/bb...=A103&ID=990725

你怎么只看一知半节呢？
14楼又是什么呢？


别的不想多说了。
因为楼主的火星人身份……
注定让我理解不了~~~
sorry

表吵架吵过来
讨论可以
骂街踢飞

。。。。。。。。

其实偶很盼望这个帖子沉下去的说。

哈讨厌极端主义的说。

个人观点。表874偶。

你知道自己在14楼说了什么就行.

你不是从一开始就声称绝对原创

和电软版的没有联系吗?怎么最后

又在下面的两个帖子承认借鉴过

电软版?明知故犯不是抄袭你是什么!

再次声明,不是来吵架的,你要不要

脸皮在这里抵赖偶不管了,只是让

大家了解这帖是不是抄袭而已...

恩。。。。。。

是或者不是又如何呢？？

这和唱歌是两回事，歌曲发表之后是可以共享的
但是，研究这样的东西，在原来的基础上加上一点自己的东西然后说成完全原创，在下不能认同，就好比不能把翻译的小说说成自己写的一样，尽管你确实付出了劳动。

如果有一天偶打心眼里对天幻抑或S1

厌恶到了极点,感觉它们是连痰桶都不

如的垃圾论坛的话,这样的事偶自然就

不会再管了,随它们腐朽堕落去吧,但是

现在的S1和天幻至少还让偶感觉到坚持

真理还有一定的希望,因此才要坚决彻底

的追究一下是或不是[/COLOR]

尽管这样做的阻力也许会很大,也许还

需要付出一定代价,也许还会触及一些人

的利益,但偶想长痛不如短痛,为了有未来

着想大家的眼光应该看的长远些...

楼主继续感慨吧~~~
我的下了~~~~
我BF等着我呢……

さょなら～～～～

to o先生

对女孩子，要温柔宽容一点~

对有bt的女孩子，要找她的bf比试男性的魅力~

对女装（专用名词^^），要~~~~~~~~~~~~~~狠狠874~~~~~~~~~~


玩笑玩笑~
大家都歇歇吧

如果真如一些人所说，是楼主自己打出来或参考了日方资料，但流程却与97增刊的一样，那这篇文章还有什么存在价值？这种文章一篇足以
我是马甲呀我用代理，我匿名发贴。表照，照了也不认识。[m]002[/m]

为什么流程一样就一篇足已，其他的没有存在价值？
流程攻略不也是一样的流程？难道电软登了的流程攻略UCG也不能登了？

那你说我现在通过多方考察写出一篇和史记一模一样的史书，司马迁会不会出从陵墓里跳出来掐死我啊？历史的发展可总是固定的吧。

你有本事写出来，就一定有市场

太史公文字强，但历史考证有欠
补完一下倒也是美事一桩

可你有这个本事吗？
呵呵~

如果电软登的是UCG几年前流程攻略呢？

不是补完，是90%和史记一模一样。[m]002[/m]

照那么说那电软那份永恒的攻略也没侵权啊，反正流程是一样的，难道电电登了的流程攻略电软就不能登了？

当今中国，又有多少有人史记这10%的本事呢~~

阁下的思维模式似乎有把事情想得太简单的趋向

阁下也不要把人们能力普遍达不到的事情归结为理论上不可能。

原来是为这事来翻案阿

另发一贴吧，我保证一定有很多人会来关照你的^^

别在这里搅和了~~~