https://mp.weixin.qq.com/s/41Kec5rvz4oASND6JzDIuQ
写的挺有意思，下边一个评论深入我心：

改用人道而非王道的态度角度看历史，是国人必须补的一课，这是启蒙的第一步。

梦回唐朝！

我总觉得，十二时辰，会被剪掉。。

生产力决定生产关系

暗示平壤？举报了。。。

不就是曲解历史，为自己的观点服务么。

说历史的局限性是切割，老根嫁接新枝
重新审视历史是换骨，重新打造全系统
各有各的道理，谁掌权谁说了算

忍不住又搬了这一段出来

回复4#zw555666


人家明明谈的是民生，是从人民群众出发的唯物史观，到你这怎么变味了一旦民族自豪跟唯物史观发生碰撞就心里不舒服是不是，这就是启蒙不够啊

呃。。。历史是这么玩的吗？

也要看看唐朝那时候，其他国家什么样？英国什么样吧？

现在的眼光看历史，自然全都是战五渣，全都是垃圾。。。但是用当时的眼光看呢？HiPDA·NG

回复10#543625474
就算谈民生，这文章也是在鬼扯；当时根本没有发达的工商业及制造业，只有乡村的农业和城市里的一点小手工业；整篇文章在那里鬼扯啥经济自由，但根本忽视了当年的皇城根本就是为了皇家的安全，居住，行政而建立的，一切都是围绕这些目的，管理当然也是从此出发？以现代的意识形态谈古代人的生活，跟你说的唯物主义沾得上一点边？ iOS fly ~

开枪破洞古代就有

当年的经济是以土地所有权为基础的农耕经济；皇帝作为最大的地主还有高级别官员也就是中地主才有余钱可以建立城市并购买各种服务，其它的消费阶层是根本不存在的！你明白当时跟现在的根本区别吗？ iOS fly ~

现在消费者遍地都是，你才有可能谈啥经济自由，买卖自由；当年你不卖给皇帝及他们同阶层的少量官员，你有商品也没人要！这怎么可能有自由经济？说到底，人家说啥价就是啥价！ iOS fly ~

当生产力水平根本支撑不了几个消费者的时候，这文章离地百里的妄谈啥唐朝皇城是衙门！我到很好奇这个作者能如何回唐朝建个不是衙门的京城出来！真是傻逼到了极点 iOS fly ~

政治权力永远是中国社会的主体 iOS fly ~

现在中国不算最阔，也是坐二望一了

回复16#zw555666


你的意思说来说去就是古代普通人不能也不配消费嘛。可能那时候的世民阶级都会龟吸法，能不吃不喝一心服务长安吧，高，实在是高

王小波《红拂夜奔》

回复23#543625474
这跟配不配有个蛋的关系，经济总量在那里摆着，把农业总产出人均一下，看大家还有没有余力消费不就行了！唐朝的经济学研究数据又不是没有！有消费能力的人都是剥削阶级，人数少，你那文章一搞就说长安当年有多少人，根本就不会提多少都是赤贫的根本没有人身自由的奴仆，完全是扯淡 iOS fly ~

回复25#zw555666


你要搞清楚，消费是必须，不是有余钱才能消费。市民阶级购买食物和生活必需品也是消费，不消费会饿死。你说了半天那都是小农经济里的农户，俺们长安城里不种地！

回复26#543625474
是吗？长安城里不种地，你张口就来呀！你肯定？当年的城墙才多大一点，出了成不就是地！有钱人的收入不都是靠城外的地租，至于官员的薪俸也都是封地和实物粮食折算的；你懂不懂啥叫农耕经济？至于其它人，肯定没消费能力，能混个饱饭就谢天谢地 iOS fly ~

回复27#zw555666


请正面回答我的问题，市民不消费，食物从哪来，有人定期发吗？

回复28#543625474
是呀！大部分奴婢阶层，食物靠主人施舍呀！ iOS fly ~

跪久了就不敢站起来看世界

城池是守护作用

回复30#zw555666


好，假设你说的对，长安城里大部分都是奴婢，那么长安城的繁华是主子的繁华还是奴婢的繁华呀？到底是谁跪久了起不来呢，啧啧

回复33#543625474
哥，那年头人类就是靠手工种田过活呀！中外都是这水平呀！靠天吃饭朝不保夕是常态呀！谁当皇帝也改变不了啥！你脱离当时的实际生产力水平，批判当年的生活方式不人道！你咋不拿石头打天咧？真是扯淡 iOS fly ~