你们还说得到烂，我看了你们一些帖子里面的讨论。

好吧，可能你们看不起罗振宇，但是得到里面真多蛮多都是正规学着（当然也有流行的快餐“学者”）和很多国内外书籍的语音版（当然也有注水版），怎么都比论坛帖子，网络传言和新闻报纸上无头无尾的消息强百倍好吗？

我自己也很low，但是真的，如果不愿意没条件去正规教育学习，或者找大部头死磕，听听得到真的比论坛吹水强一点。

说个笑话，tgfcer在讨论电梯坠落时跳起来的世纪难题了

你坛人就是这么自信 别人不接受自己观点的一律是傻逼

再烂也比我老婆天天听什么摸金天师强，泥潭反正都是自己高屋建瓴人家非蠢即坏，对人不对事。

不是你连进化论讨论的内容是哪段都没搞明白就劝别人多看逻辑思维，谁都没法搭理你啊。

问题“多看看科普”和“罗振宇”之间的逻辑关系在哪里？？是罗振宇做的大都是“科普”累节目呢还是科普的主要渠道就是听罗胖子扯淡？？？

自己看书>听罗振宇＞上泥潭

多看科普 怎么 推导到 听罗振宇 的？

文化自信！

推荐得到，因为得到！=罗振宇 and TG大部分人的程度还没超过得到的范畴

罗振宇说的东西还是偏社科类。。。。。

论坛里头任何发言有三分之二的目的其实纯粹就是抬杠，对错根本就没有在考虑范围内好不好……

逻辑思维有次讲举了个和我工作有关的例子，对某些名词的理解基本停留在字面意思，有些甚至乱讲。
听过逻辑思维的都知道，最后的结论是基于前面的例子，可想而知这结论是什么水平。当然，不能排除肯定有优秀的话题，毕竟600多期，但我相信一大部分就是瞎说。
比如有些开头什么我最近看了一本书这种，一听就是瞎说，看了本书就能说的，那不是科普，那就侃大山，和相声一个档次。

其实君思睿说得有道理

那几位看书是不可能看书的，让他听听罗振宇还是有一丝可行性

以前也爱听，和楼主看法一致，直到后来听到一期自己相关行业的基本xjb说后就再也不听了。。。

泥潭 劳保鞋和马丁鞋都分不清

估计有几位很久没看了，现在得到的主要内容是请别人讲，或者将很多各类学科主流的著作精读，例如有人在生物进化论里面提到的盲眼钟表匠这种的。

所谓罗胖子自己瞎讲，几率已经低到可以忽略不计。

这样倒是可以再去听一下，现在主要在哪个平台更新？

就是他们自己的APP，叫《得到》，不过可能很多不免费了。

不过很多东西（例如免费的），只能当一个阅读的辅助，例如今天刚听了《神们自己》的文化理解，说了很多以前不知道的侧面，例如神们自己这个名字，其实是：面对愚昧，神们自己，也缄口不言，来自萧伯纳的《圣女贞德》，这句话正好也是这本书的三个章节的名字。但是国内很多地方都没有介绍过。

本帖最后由 jun4rui 于 2018-12-28 19:13 通过手机版编辑

对于楼主这种自己看书难于登天的人来说，也就配听罗胖了

罗辑思维前半段是科普，但是无论讲什么后半段全瞎JB引到互联网思维上去了

你这扣帽子的水准都不太行啊，做一个以后老了做个碰瓷的都要多加油了

还是几年前的老思路，虽然是中老年论坛，但三四十岁的人，看客观事物能不能别这么僵化？你这样老了很容易被小青年忽悠了去买保健品，新的手机也不会用要找孙子帮你了

具体哪一期哪个栗子怎么错，为什么不说出来给大家鉴定下，看看到底是什么档次的错误让你这么鄙视

不要钱可以听听，毕竟自己看书的精力也有限，批判的听

多听多看多想。批判性接受。