你用的2g都得拉线

你以为是WIFI mesh组网 其实是光纤有线连接 你连接无线 不然你上的爱奇艺去哪里找 iOS fly ~

可能是新建基站或者原线路改造 iOS fly ~

馈管和室内天线蘑菇头那种小尾巴~

无线充电器居然还要接线

这个类比最精确

还有电池呢

不然，基站间的互通用什么？

回复59#垃圾兔

保证不了

starlink建成就不用拉光纤了，基站直接和卫星通讯

无线中继了解一下啦

回复17#波多野结衣
简直放屁，那时候微波站是用来给一些山区或者少数信号覆盖不达标又建站困难的地方用的。微波站建站的附近必定有宏站支撑，不然信源哪来？宏站全用的SDH设备组的155环组网。 iOS fly ~

地板沦为百度贴吧水平 iOS fly ~

也有微波传输的，不过只能打打电话

基站之间本来就是要靠线缆连接，这不是常识嘛…跟是不是5g没关系 iOS fly ~

我看得一脸懵逼
05年毕业第一份工作做得微波传输，用的地方都是西藏的山区，东南亚的海岛。。。
欧洲的城市……因为欧洲不能随便挖沟埋线。

而且微波传输不是解决无线覆盖和无线接入的问题的。。。。主要是核心网

电工论坛沦落到连5G基本改变都没有地步了，看来是讨论保健品养身器材了。

充分说明了，D版上的多，不如书读的多。

从第一代开始的所有基站都要这样拉线。因为有线连接的带宽和稳定性，吊打一切无线传输技术。无线基站只有在实在无法拉有线的情况下，才会用无线连接的方式来组网。

举例来说，就好像快递上门是用人的，2G和3G4G和5G这一代一代的技术更替，无非是快递员跑的更快了，快递员更多了，快递员负载能力更强了（你买了个钢琴，以前要一个快递员慢慢的拉，现在10个快递员一起给你抬过来），但是城市与城市之间的货物传输，肯定还是用汽车的，你说城市间也用快递员中转行不行呢？理论上也行，甚至速度和用汽车也差不多，因为快递员也可以开着小轿车中转，可能速度和货车差不多，但是这个成本，这个占用的快递员成本、汽车成本、道路成本、油耗、以及运送货物的效率，等等，综合起来，肯定是不划算的，除非城市之间没有高速公路，甚至没有省道，只能让快递员不断中转运送。

回复68#forwhat
所以你拿欧洲和西藏山区的使用场景来倒推国内城市里建设组网？我虽然也是05年参加工作，但是03年开始每年暑假都已经在设计院实习了，虽然不是做的无线专业，但是传输专业对于建站规划组网还是知道点的吧。按你的逻辑，我在给浙江移动做基站规划的时候宏站、直放站的建设规模与数量都是错的咯？

我看明白了，你说的微波传输是指波分吧，波分也是通过光缆传输的啊。人家说的是无线建站方式，是微博直放站。
iOS fly ~

回复1#3000GT
基站就相当于是路由器，你家路由器连不连网线？ iOS fly ~

回复73#mccoy

微波配套无线就是被当做传输的，不是波分，以前最高10g，现在有100g了

回复69#垃圾兔

不一定，很早有可能电缆，后来几乎全部是光纤了

我说你之前说的是对的。
微波传输是解决的传输问题。
无线接入才是解决覆盖。

此5g是第五代通讯技术，家里的5g是5g无线频率段的通讯设备

2\3\4G站用微波传输的太多了，而且不仅仅是基站，还能接网吧，专线。5G协议里也可以用无线，而且不是传统的微波，类似于WIFI的MESH。

只蹭蹭，不进去

4g也有线线，你是以为基站是无线对无线的吗？

也不是这样，很多国外场景，传输是靠微波的，之前我在非洲，很多都是这样。

回复82#深深蓝

要不说我们基建狂魔呢，传输靠微波以前国内也就是少数山区和大部分海岛才会用。这些单公里建设成本实在天文数字。
国外用不了一是用户量不高，产生的效益低。二是土地私有化，管线路由建设协调困难。三是我们都是国企，可以牺牲部分利润来搞建设，国外并不是这样。
而国内大部分地区用户需求量很大，对于传输设备的扩容以及更新换代需求更高。而且城市化进程很快，对于微波传输要求的上空以及气候变化等要求并不满足。再加上信息化安全要求大部分基站都需要双路由保护，避免退服基站成片发生。这些都是有对应考核指标的。再说，都已经在建设微波站了，强电都布线过来了，一两根光缆还放不过来？