近日，中国科学技术大学（以下简称“中科大”），这所国内首屈一指的学术型高校因为一则关于“中国科学技术大学必修课项目被外包”的新闻被推向风口浪尖，甚至在社交媒体上形成了口诛笔伐之势，同时由此衍生的“学生的权益该怎么保障”、“学生到底是不是廉价劳动力？”等话题也让众多读研读博的同学感触颇多。
事件梳理——由小小的作业引发的“骂战”
相信有很多“吃瓜”小伙伴对此已有所耳闻，在这里小编不过多赘述：这次事件的开端主要是因为中科大今年春季必修课《软件工程》在进行教改之后，采用了老师照常上的课内理论课程以及外部公司（即“计蒜客公司”）提供的实践教程，由学生自行完成相关实践编程作业。而在3月19日，上课的学生们发现计蒜客布置的几个实践项目，都是真实公司的真实项目，故学生们提出希望使用有自身版权保护力的GPL协议，而不是可以被他人修改而占为己有的BSD协议进行编程。
BSD和GPL协议的区别
然而学生们反馈，计蒜客方面对此的回复是“清华也用BSD，怎么就你们有问题？”，态度其强硬。而之后随着矛盾的爆发，计蒜客的创始人俞昊然发布微博疑似抨击有意见的学生，随即“骂战”便爆发。
那些年我们一起“打过的工”！
通过事件的梳理我们可以看到，引发矛盾的并不是课程改革，而是一场关于“学生是不是沦为廉价劳动力？”的误会，毕竟提供项目的计蒜客公司是有业务的实体，当自己为了课程而编写的代码被他人随意商用（这是在一定程度上是一种侵权行为）时，这种担忧是可以理解的，而涉事公司却在这个节骨眼上犯了强硬态度的毛病，火上浇油才会使原本简单的事情变得复杂，毕竟具体使用哪种开源协议发布是他们的权利。而由此引发了更多人关于学生们对自身版权利益的探讨，“读研/读博期间，一大半时间都用来给老师打工”这样的声音得到了越来越多的共鸣。新华社早在2018年就有因“寒门博士轻生”事件而撰写的调查专题文章《导师变老板学生变学徒？新华社调查：有研究生将读书称为打工》直指此类现象。在无数感慨和激烈讨论下，越来越多被扭曲的师生关系成为了我国教育无法回避的问题。