forward from USTC BBS

经过陈教授及其研究小组的数天努力，在清华南大北大等多名专家亲临中科大现场并严格鉴定后，钻石再次成功的呈现在世人的面前。据说又一篇journal paper在撰写中。

Diamond is not science fiction but science.

[Last edited by 沧浪 on 2004-10-7 at 14:36]

不关心。。

人造钻石吗?
.........莫非钻戒不值钱了?

人造金刚石很早就有了，进口钻探钻头上都用天然金刚石，国产钻头大多采用人造金刚石。

唉，几乎什么都是人造的了

这个问题跟研究高温超导一样，主要就是想办法降低合成人造金刚石所需的温度和压力条件。

我还以为那个拿电饭煲煮钻石呢

只有国内专家吗？

关注ing 目前认知 砖家＝开个研讨会吃吃喝喝发表个鉴定结果的一类人

去科大转了一下，没看到官方声明，顶楼的只是小道消息。。。。而且消息撰写者语文不及格。。。。“严格鉴定后，钻石再次成功的呈现”。。。。。语病大大的。。。。

人造钻石并不值钱，早就广泛应用了。
钻石所以值钱只是因为物以稀为贵，如果大量生产，就不会再值钱了，只是碳晶体而已，从成分上来说，就是碳，多了自然不值钱。
以前看过一部电影，里面有这样的一个构思，铅原子和金原子只相差一个质子，如果可以把一个质子加入铅原子里面，就会变成金原子。如果这样的构思可以实现，那才是发财的好手段。

BBS上的消息估计是他们实验室的学生一高兴发出来的，事实上科大对于这类学术争议也不可能发表官方声明。因为现在人家只是怀疑这个结果，并不能肯定是造假，这种comment在学术界算是比较正常的。所以在事情明确之前，学校的行政机构也应当保持沉默。

关于国内专家鉴定行不行，我觉得现在先一砖头砸死实在不明智。老实说，清华北大南大的物理和化学系，还是有些国际上数得着的人物的。人家倘若来鉴定，犯得着赔上自己的一世英名帮科大蒙人么？而且科大一个小破学校，自己的牛人院士都被清华走不少，估计也开不出打动人家的价。

呵呵，不管怎么说，北大清华到底来了几个什么人？连这个都不说，不是拿北大清华的名头来吓唬胆小的，欺蒙没见识的？而且这批人看过以后说什么了？看到什么了，可靠程度如何，总要有一个书面交代吧。。。。。。

既然这样，还要专家到现场来看干什么？

是不是金刚石是多大的晶粒尺寸含量比例是多少只要做一个XRD就能看出来了。这个玩意好像没什么鉴定难度，争议也是扯淡。

人造钻石好象早有了，

听说长沙的矿山研究院就是做这个东西的，

还听说赚了不少的钱，

还听说这些都是听说的！

汇报完毕！

我记得原来有一个表嫂就是在一个钻头厂做人造金刚石的，不知道金刚石到多大的粒径或者重量才能称得上是钻石。

金刚石在高温高压下造多大都是可能的。只是成本恐怖。

研究的热点都是集中在低温常压下的金刚石制备，不过这个低温其实是低于1K就算低了。在低温下如果用气相生长的办法也是能做出来金刚石的，但是缺陷密度就和生长速率成正比。如果要长出来很好的金刚石，那也就1秒钟几个angstrum吧，这无论如何是长不出来值钱的玩意的。

想当年冷核聚变国内可是费尽心机把人家的实验给重复出来了～～～

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/12/241833.shtm?id=241833

最后还真是鬼子制备出来了

挖坟，ban了妥妥的。
我很好奇大鸟，你是怎么记得以前地板讨论过这个话题的？ 来自E72

搜索！

我早就忘记了，是搜出来的

本来想发新帖，不过既然有老帖，就回在老帖里吧

人造钻石都有好几家上市公司了。
还有用死去的亲人的遗骨啊，头发啊做成钻石的概念