“普世价值”关键在于“普遍适用”，而非“普遍赞同”
- fuckmic自由和平等，那是“精英”们追求的东西。我们来百姓追求的是更好的生活，其中包括：吃得好，住的好，有了冤枉可以得到公正的处理。而这些东西与 自由和平等 无关，只和“制衡”有关。
- redemption你让老爷太太们为了“奴才们的幸福生活”而去“制衡”
是你做梦还是他们做梦呐？？ - redemption奴才们如果自己都不认同自由平等，还认自己是奴才，那制衡个毛球啊……
别的老爷，那更是笑话，一百多年换了多少拨老爷了？还不是一切照旧？你数数？ - 饿龙逗勇者美国老爷殖民一百年
咱们就是第二个美利坚
- FoxfoO这个问题说来，即复杂又简单，就看你能不能理解了：
评判标准该由谁来定？当然是价值体系的提出者来订——事实上你怎么定都可以，但你制订的标准能不能成立却不取决于你，而是取决于接受并信奉你的标准和价值体系的人数。在这个问题上，正如Planescape，信仰决定力量。 - FoxfoO吃得好，住的好——>这个就是自由的基本组成部分
有了冤枉可以得到公正的处理——>这个就是平等的某个方式的表述
知识分子所做的，只是将一般性的需求提炼出来了而已。再说知识分子也不过是老百姓。 - redpill普世价值中只包含确定无疑的两个：自由、平等
很赞同。 - FoxfoO对自由的定义也千差万别。
A追求的平等不一定等于B所追求的平等，但只要双方都是在追求平等，就有妥协的可能。