为啥什么都要劳民伤财的国产化，直接买不就好了吗？
- shololo能更老套点么？？
- f0091举BOE例子喷了，怎么没顺带扯下长虹突破天际的等离子项目啊，屁股决定大脑一点没错，丧事喜办传统了嘛，从一个胜利走向另一个胜利。还有这15年前的交换机我估摸着这文章是拼拼凑凑成文于2005年左右吧。
本帖最后由 f0091 于 2015-10-8 22:05 通过手机版编辑 - 181920高级带鱼。
- QQtango陈经以前在西西河写了不少文章啊。
- 错乱僧也就是说中国产的时候人均10块钱的东西，如果不产从国外买可能就要花50块了。
这句话喷了，作者请在国内和爸爸国买买民族骄傲联想的产品。 - lymaxlz太坏了，看完心情久久不能平静，胸腔内的中国心徐徐跳动，晚上又睡不好觉了。
- tmx0079说的很有道理啊，为什么楼上几位都是持反对意见？
- 包子无双我来说一个，近几年电网尤其是南网大规模建设的高压、特高压柔性直流输电工程，有一个核心设备，换流阀。
以前我们造不了，必须采购ABB 西门子的。我们只能用市场换技术；后来国内厂家西电、许继终于仿出来了，不过实际产品性能、可靠性等还未可知，那两家的报价就直接打了七折。 - kh2841作者的世界里只有两个国家，一个叫中国，另一个叫做外国
- saintwei楼主的这文还不错。
- cherish_lady就算不是最新的，但确实不错的文章
- dcfly我就一个问题，凭啥要为前期的国产试验品买单
- XHWer这个是垄断的锅，国产垄断企业照样坑，老外好歹还是靠技术垄断。。。
- yzh对啊，同理，国企垄断的领域应该开放私企外企进来竞争嘛，话不能直说一面啊
- 卡哇伊撕内裤如果这世界上就俩国家，一中一外，这道理也没说错
- frostboy123先不管文章里的案例是否正确，我说一个我身边的案例吧，上世纪90年代末我国广电开始模拟转数字，当时的数字前端设备几乎全是进口品牌，一套前端动乍数百万（当时台网没分离，电视台有的是钱），但当国产设备研发出来后，一下子把价格拉到原来的零头，现在一套规模相同的前端设备只要数十万就搞定了，但是看看摄录设备，因为骚尼一家独大，价格依然是天价，纹丝未动。
- qyqgpower垄断就是天价，竞争就会降价，扯什么国内国外国产非国产。
如果中国企业自主创新了某种重要产品，卖给全世界任何地方照样会是天价。
还有把外资企业谈判代表叫买办的，这义和团精神也是永远留存于某些人心中 - ChuPaChuPs陈经是西西河著名民经大神了...反正就是过去百年大计,现在星辰大海,未来一片大好
- 老魔80年代的8086算先进芯片吧？难道我们现在可以不买intel芯片了？非垄断的虾都卖38一个，如果中国有什么垄断产品难道会不卖高价？
- 北平孤儿跟你坛一群傻逼说这个，他们有脑子想么？ 总之国外的价格便宜量又足，国产的去死，价格高是TG该死，取消关税先。
- 南极昨天在论坛看到的
http://www.acfun.tv/v/ac678553 - 脾气不太好某些人实质上跟西西河乌有之流是同类生物，不过是硬币的两面罢了。
一个是凡是TG都是对的，一个是凡是TG都是错的。
从本质上来看，这两者没有任何区别，都是SB。 - vamp00好，一篇文章就打成这样，可想而知tgbxs，死了之后还不得打出狗脑袋来
- kh2841思科对全世界都是这副嘴脸，而且思科还把生产基地都放到深圳了，欧洲人民也没有义愤填膺啊
- chunhan国产和国企，傻傻分不清楚
- aeiou2008国有垄断也是这副嘴脸啊，一起批啊，光会煽动民族自尊心，把垄断问题扭曲为外国阴谋论。技术垄断还可以不断打破，国有体制垄断呢？真正让人痛心的恰恰不是外敌，而是内贼。
- jnray泥潭讲tgbzs总是对的
- 猩猩带我去战斗BOE是典型的挂羊头卖狗肉，所有的技术和供应商都是韩国的，他们其实是房地产商好吗。。。。。
- 1qw2不错有此认识哈，不能因为结论对就肯定过程，反过来，也别以为结论错，而反对过程！
至少美国主导的自由经济本质是丛林法则的另外解读。合理合法竞争，韭菜才有机会喝汤。 - kmp1987我读书少，问一下，那些为国巨亏的炮灰有国家补助么？毕竟为国做巨大贡献了
- frostboy123这位仁兄说的非常对，“垄断的价格高是正常的”，并不是只针对中国，这没有对错之分，只有能力之别，中国垄断的产品卖给外国一样是高价那是自然的，要不然我们费那么大劲是做什么呢？狮子捕食羚羊有错吗？我们要做猎食者而不是任人宰割的食草动物，当我们强大了，丛林法则对中国只有好处没有坏处，我们就是要让那些没有工业化的国家来养我们14亿中国人，拿着低保的都能没事去东南亚大保健，找乐子才是王道。
[本帖最后由 frostboy123 于 2015-10-9 22:36 编辑] - yfl2之所以有垄断，就是因为门槛高，如果门槛高是好克服的，同时克服成本预期低于好处预期，才能说争取国产替代，这也是为什么即使是先进如美国也不是所有领域都能领先，不能说因为打破垄断是有好处的，就不计代价去做，很多时候也做不到
所以国产化要不要做，不是在于是不是劳民伤财，而是在于是不是划算，这应该由企业来判断，文中有盘尼西林的例子，那么盘尼西林是因为国产化了才便宜了么？如果不国产化，我国现在就还会需要买昂贵的盘尼西林吗
[本帖最后由 yfl2 于 2015-10-9 22:50 编辑] - momou大飞机记一下
- u571说的都是废话，美国自己不买intel芯片行吗？intel现在在pc如此衰退情况下还能有这么高利润的一个关键原因就是x86指令集事实垄断
- 暴走中国产化实打实真心搞也还行。就怕它之所以劳民伤财，还在于打着国产化的名头腐败。
- 薄爪爪没有国产车外国车就不会降价吗
- saisi因为是大号朝鲜
外国随时都有断供的可能 - nick`得亏没说劳民伤财的搞核武器干啥,从外国买多好....
- Hzt本来就是嘛，好好的抱住爸爸的大腿自然有保护伞撑头上了连买都不用买，劳民伤财搞这些又扔不到爸爸头上，到头来还不是只能用来对付鹅们。
- ORICONF国货精品 新舟60
- neeze我支持大飞机，但是必须先配置给领导（包括但不限于常委）！
领导们出行先飞个一年两年的再推向航空公司 - VODKA这文章逻辑简直不值一驳，通篇的冷战思维，感情俺要是不会裁缝活，就买不着衣服穿？