首先，银行是个商业机构，这个机构可以提供很多跟钱相关的业务和服务。既然是业务和服务，那就一定是有权利，有责任。
所以，用户的钱存到银行里，相当于接受了银行的业务服务。同时，也授权给银行管理和使用这些资金。当然，银行需要保证用户可以随时把自己的钱拿走。

那么，作为一个商业机构，它也是有权利选择业务对象的。而你的钱存在银行，甭管定期活期，都只是一个储蓄委托业务，而不涉及其他。
因此，只要银行保证了你账户里的钱没少，利息按照之前的协议支付了，那它就没有违背自己的业务协议。你的存款协议里肯定没有写明支持支付宝，所以，它是有理由不支持支付宝的。
很多人的逻辑是：银行里的钱就是我的钱，我的钱凭什么你不让我自由支配。
但实际上，银行的理由是：你的钱还是你的钱，你可以选择全部取走，可以选择刷卡消费。但我有权利不提供对支付宝的直接支付。你觉得这不方便的话，可以把钱从银行取走，然后自由自配。
因此，银行不支持支付宝，其实和淘宝不支持财付通、微信支付其实是一样的事情。

当然，作为普通用户来说，银行目前的行为给很多已经习惯于网购的用户带来了极大的不便。所以，作为用户，是有一万个理由喷银行的。
但马云和阿里员工是没资格喷银行的。因为当年马云为了维护自己的利益，中断微信等渠道的时候，就应该想到将来有一天，被人用同样的手段搞回来。

赞同，给32个赞

其实就是浮动利率改革遭到中国华尔街的反对
有枪的人就应该入侵华尔街，毙了这帮货。

支付宝的工作原理不是把我的钱存到中间人阿里巴巴的账户那，然后确认货物之后再由阿里巴巴的账户拨给卖家么？
按我的理解，银行现在就是拒绝给支付宝提供转账业务来阻止他借银行的转账业务赚钱？

银行怎么不支持支付宝了？
一条短信就把账户里所有钱全部转到支付宝才叫支持支付宝？

喷了，网上支付是金融发展的趋势，你这是100年前的银行吧，只是一种新的支付手段而已，照你的说法所有网上支付业务都限制才正确，何况为毛我通过网上银行买基金就没限制？不都是买基金么，说白了就是针对而已，别扯这些了。

明显没认真看帖。
这贴只是说银行这么干，理论上是不违背用户协议的。
实际上针对阿里的行为确实是开倒车，所以用户有权利喷。
但马云也没少干这流氓事，所以马云没资格喷银行。

一个东西是对是错，还要和时代背景相结合。

这个逻辑在以前是没错，但放在这个金融网络化的时代就操蛋了。

想起了早年银行宣传的口号 存款自愿 取款自由

马云干什么流氓事是什么傻逼贱人，和这事有关系么？就事论事的基本态度都没有？

然后呢？

商业机构喷了。

为什么不允许呢？

任何一个商业机构，本来就有权调整自己的服务产品，客户也可以选择换到别家

开放竞争就行了

什么叫不支持了，只不过限了额而已，作为一家商业银行而言，你把我家存款通过支付宝转入你的余额宝，然后余额宝再拿这些钱来跟银行讨价还价，换了TG这些银行，还忍了这久，换国外直接停了吧，有这么傻的商业银行么，大家都喷银行，仔细想想其实银行才是最开放竞争最激烈的行业吧，银行多，大到国内国外银行，小到省地县都设有自已的银行，吊丝款爷都可以根据自已的喜厌程度选择，动不动就可以对银行工作人员破口大骂，骂完人家还要登门道歉，满脸堆笑，你刚才的那痰沫儿搞不好还在她脸上呢，

最开放竞争最激烈的是银行业？

季末年底的时候银行限制大额转账，ATM什么的转账金额限制，本票开不出，都没人叫，对支付宝只是限制转账额度就叫了，那要是把支付宝当成银行来对待每年弄个几次不能转账那还不叫死？

马克一下

合着银行垄断是被逼的？

国内的情况很复杂，用户或者说客户和银行之间的关系并不对等，客户只能选择这些个银行，其实对于银行来说，这些人的钱存哪里，其实并不重要，因为五大国有银行之间存在的业务关系以及业务模式就是一家的，现在支付宝的出现就是多了一个中间人或者说议价者

楼主说的其实没问题

呵呵 你不清楚中国银行业的发展史吧 一点都不好吃
好吃的也就最近10年
我可以负责的告诉你等马云 张三李四都来搞银行了
如果你不想让自己的钱打水漂最好找大到不能倒的银行
不然后果自负

多少还是看过一点东西的

我说的不清楚，你理解出了一点偏差