好学校还是要尽量上的，但也别光顾着喷作者啊2333
其实我觉得作者有一点说得还是不错的
学的再多、学的再好，最后如果真能靠学的东西挣份不错的薪水，那是有运气成分在里边的
而且这钱你能挣多少年？
真正最重要的东西根本不是那些


相比之下，习惯性格还真的更重要一些2333

本帖最后由 大剑 于 2018-6-20 19:14 通过手机版编辑

看完之后喷了，这个是研究生写的？

应该是个开出租车的写的。

文科生硕士也就那么回事吧，俺觉得这文章的行文还算通顺，研究生没白读。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-6-20 18:57 通过手机版编辑

本末倒置了，学习是为了提高个人能力，当然泥潭很多人认为学历=能力。

学历一部分可以反映学习能力，对复杂工作适应力会比学历低的高几率更好

TOP以外毕业自杀？还是去工厂？

当然是绝大部分找低薪水工作，那种重复性强不需要具备学习能力的工作了，干嘛？看不起工厂工人么？

进厂打工初中学历都够了

写的都是大家都知道的，没啥意思的文章

学历代表综合能力，一样是校招，牛b公司肯定挑最好的学历招。

老子有钱为什么要去沙子里淘金。

作者为新闻与传播硕士研究生）

搞新闻的，可以理解了。
现在新闻人基本上都废了

考进985211的，大部分都是有良好学习习惯的。至少自控力肯定比二本大专强

概率问题，清华北大毕业的多数比山鸡大学毕业的好

最后一条评论水平很高。。

英语和计算机仍然是目前最实用的科目

陈近南 : 练了是 九死一生 不练是 十死无生

不上好学校然后呢？国内就这点资源，爹不行只能靠这个，爹行再来说鸡汤吧233

好学校对一个人的受益是终身的

学数学不如计算机真的笑了，计算机要是能独立完成证明那全人类都得失业了

噗……作者肯定没读过大学……

这文章一点自己的思考和观点都没有，还文科研究生，简直可笑。

这文章明明写的挺好的。一群人放嘲讽喷了。
当年电子科技大学某个知名教授说过类似的话，有学生问，我们本科在科大到底能学到什么？教授说，你们本科毕业了不是说就能做雷达，做电路板，写程序，而是最重要的掌握了学习能力。
文章里畅想的未来那些事，其实说的很靠谱。当年我们大一还学汇编和vb呢，现在提的人都很少了谁还靠它吃饭？随着以后的科技发展，只掌握技能的人在未来会面临被淘汰的风险，但是拥有了学习能力的人，在任何时代都不会掉队。

学习能力基本是天生的 学校是培养学习习惯的 高中之前没养成良好的学习习惯基本就没戏了 而大学本科是培养研究论证的能力

我跟儿子反复在说一个观念：读书不一定能帮你以后找到一个好工作，过上一个好生活。但是，读书能够确定在一个方面对你有帮助，就是能够帮你成为一个比较好的人。

说实话，学校培养出来的考试能力的确能够让你的人生走得顺畅一点，中国各行各业有无数种考证，考出一个证，就能证明你对这个行业有一个大致的了解，能够入行，之后就是不断地刷经验了。另一方面，让你去做一个新的没有接触过的工作，如果能够通过考试快速学习上手，对企业也是成本很低的一种方法，而这些都需要应试能力。所以通过考试考出来的孩子，大差不会差到哪里去，就算有时候一时没考好走了歪路，人生以后还可以通过各类考试逆袭出来的。

虽然后面的事情未知，但能上好学校为什么不上？

脑残写的么？

"上中学那会，老师一副充满睿智且无比坚信的语气告诉我们：英语、驾驶、计算机，21世纪的三大技能，学好了不愁找不到好的工作。怕我们不信，还以以前他的一个学生为例，打字很快、月薪很高。今天如果不是速记，你说你会用计算机打字来找工作，招聘的人应该会问：“你怕是来搞笑的吧？”英语，别说英语，客家话、闽南语这样的方言软件也能帮你直译出来。驾驶，慢慢也不需要人了。"

老师不是万能的，但如果作者如果真的按照老师说的把英语、驾驶、计算机三项都学好；或者至少不是那么倒霉只学好了驾驶的话，就不会写出这样的文章来了。。。