有A、B、C三个同类型游戏，A是销量最高，画面也是相对来说最好的，但游戏内容不那么硬核，节奏相对比较快餐化，有更高普适度同时也失去了不少类型FANS玩家口碑。B和C的可玩性和深度更高，在FANS玩家群体里口碑更好，但也因为更硬的难度和更高门槛失去了更多轻度玩家受众，销量和名气跟A比不了。BC经常有A的玩家慕名来投，虽然其中少数受不了高硬度弃坑了，但大多数还是玩进去了而且表示赞赏。而BC的玩家基本都玩过A并表示唾弃，玩过ABC后再回去玩A的寥寥无几，基本都在BC坑里呆着。
又有X、Y、Z三个同类型游戏，X画面最华丽，场面最大，但游戏内容问题甚多，但因为广告做得好，销量最好却口碑最烂。Y画面一般，但内容做得最好，口碑爆棚但销量一般。Z画面和内容都一般，但相对于XY来说，有自己的独特风格趣味，也赢得了一定口碑和市场一席之地。X玩家大多是对此类型游戏感兴趣被广告骗入坑的，其中一部分会投入到Y,而接受了Y的不会再去玩X。但Y玩家可以接受Z,能在YZ往返。

又有甲、乙、丙三个同类型游戏，甲是当仁不让当之无愧的此类型游戏巅峰，画面和内容及口碑销量皆为顶尖。乙和丙在任何方面都不如甲，只是内容和乐趣各有千秋，甲并不能取代乙和丙的乐趣，乙丙也不能相互取代。很多玩家甲乙丙的都会玩，也都能获得各自的乐趣和享受，并不存在玩了谁就玩不下去谁。

对于游戏本身来说，只有受众区别，但对于玩家自己，（同类型内）会出现可以很多游戏一起玩，玩了这个玩那个，有来有往，但也会有这种玩了这个就玩不下去那个的单程之旅。或许作为玩家不用太去想这个问题，游戏么，我爱玩哪个玩哪个，瞧不上不喜欢就不玩。

但对于有心想投入游戏业的游戏爱好者来说，这种问题应该有点意义？一个游戏做出来，难免会被比来比去，自己做的游戏不会没有缺点，但独特的优点和乐趣在哪？有没有或者有多少玩家难以忍受或接受的短板？又或者看似没多大短板，但深度挖掘不够，会否出现同类型但做得更好的游戏，让自己被一比之下立马被抛弃？

很多游戏制作者千辛万苦做出来的作品，问津者却寥寥无几，口碑也不行。游戏制作者大多对游戏是有爱的，很可能自己也是颇有水平或者见地的玩家。只是玩游戏和做游戏是两回事，却又有千丝万缕的联系，多想想没有坏处。

对ABC来说，不可能因为硬核或者特别而一直吸引受众，如果真有这种游戏，A\B\C三个游戏一阵马尔科夫之后不就全部转移到汇点上了，但实际上小众变大众的例子又极少。

对XYZ来说，就是X\Y\Z里往Y\Z转移的概率最大。但你忽略的一个问题，就是Y\Z的游戏玩家一直在出坑（带孩子、现充去了），而X总有新一茬玩家在入坑（青少年等等），这不是一个自封闭的系统。

对甲、乙、丙，根据你的描述，看起来更像是不同类型的游戏。如果是同类型，玩家一定会按甲的要求去要求乙和丙。日式游戏在前十年的一阵衰落也源于此，如今的3A困局（不断演进的技术追赶口味不断刁钻的玩家视觉）也源于此。同时也必须是能够避免赢家通吃马太效应的游戏类型。

看到XYZ想到了圣歌和warframe。。

ABC火纹？
XYZXB？
甲乙丙塞尔达？


要么不同质化，要么在相同的地方超越标杆作品
比如猛汉如果说是共斗狩猎游戏最强，噬神者讨鬼传当年勉强还能凭借平台、画面的优势以及猛汉几作之间的真空期争取到一些用户
但是PSV上面所谓共斗学院，以及后来猛汉高清化了，这些中途半端的模仿者就很难再有一席之地了

就算被比下去也无妨，别人家的游戏也不可能每个月出新，类型玩家总有长草的时期，趁虚而入即可，当然最好好聚好散，突出亮点，别磨人。