对媒体下个封口令，不准报道
p民不知道有事故自然就更安全了。。。

我是支持矿山国有的，但是不要打着国有的旗号继续分包，而应该统一管理国家统一待遇，把过去煤老板赚的钱里一部分给予公认一部分加强煤矿的安全保障，而不是单纯的由国家来赚

这是建立在官员问责制的前提下的，你觉得现在的体制靠谱么？

体制不靠谱，什么政策都会变味，执行起来更变味

领导分蛋糕 靠谱吗？

没信仰的国家 一切向钱看

以国家和集体利益为名的罪恶是最大的罪恶。

矿山国有这是很好的，毕竟比起黑煤窑和煤老板来国有要好些，但是帝国的体制可能让国有煤矿更糟糕，那就该去改变体制。

靠谱，领导巴不得这么干，油水更厚，只不过地方的油水分到中央去。国家运营虽然有贪污，但安全问题上比私下乱搞有保障多了。

国有了，还是出事故，，，，国外矿产开挖是不是很安全。。还是媒体都给封口了？

我这边有个化工企业，国有大型，前几年出了个安全事故，死了7、8个人，最后的处理结果是，直接负责人远调，国企大老板扣发一年奖金。

随便举个例子：
2006年伊始，美国西弗吉尼亚州的居民在头一个月内就经历了两场矿难：
1月3日的萨戈煤矿（Sago mine）爆炸造成12人死亡，一人重伤的惨剧。
屋漏偏逢连阴雨，1月21日，西弗吉尼亚州的阿尔玛煤矿（Alma Mine）发生火灾，造成两名矿工丧生。

美帝也是没有信仰的国家啊。

问题不在于国有还是私有，怎样把利润变成安全措施，并且行之有效才是关键。

这样看来天朝煤矿不可能做到行之有效

目前来看显然是没有啊。
煤矿要100%安全显然是不可能，但是老出事肯定也不对。
国有不等于安全。
私有不等于不安全。

私有煤矿现在一出事就停产，而且一停停一片，买下来几年真正开工的没几天，这种做法更刺激他们去缩减其他方面的开支了。

有一个高中同学在安徽淮南矿业集团混着。纯国企。规模挺大。

以前聊的时候说到矿业集团下面的矿长都是土皇帝。集团只要求出煤量够就可以。根本没有什么监管。只求出事不捅上去就可以。

矿长都有单独的通道下井，按惯例和要求是要下去晃一晃的，但是没人知道矿长什么时间下去。矿长也不敢人少的下。就害怕下去被人下黑手干死。

矿工一个月收入过万很正常，都是拿命换钱，而且工作压力大，所以矿工消费也很厉害，再加上矿周围的物价都很高，所以每个月花销也不少。所以矿工辛苦一年能攒到的也有限了。

这天散发着浓重的私有化原教旨主义的臭气

上海恐龙没看过煤老板更黑暗的一面吧？煤老板的私人煤矿是可以完全不用做任何安全措施的，因为一台标准化得瓦斯吹风机都要2000多万，而矿工的命只有20W一条，你觉得他们会如何选择？？

现在国有矿场的安全责任也逐渐提起来了，出人命多了，达到上报的情况，领导都要付法律责任的。

据说矿工很舍得花钱吃好的，因为谁也不知道能不能见到明天的太阳。

矿工收入确实普遍很高~我们这有个以前在湖南黑煤窑挖过的,说少的一个月也有5-6K,他们是按照每吨多少钱来和你算工资的~

矿难是无法避免的，煤就是矿工的血换来的，全世界都是一样的，希望国有后每开采百万吨煤死亡矿工数能够下降一些

偶认识的人里有个是帮中央领导收矿的，确切说是领导的儿孙们。
说白了这事情就是少数高位的人再一次以“国家”的名义去揽钱。出台的措施和舆论导向都不利于私人老板，当然如何激起社会对他们的反感对于一些人专业人士来说办法很多。
当所谓的国有矿长手中有了过去私人老板没有的舆论利器后，你们能看到内幕就更少了。
偶们就是被视听玩来玩去的。谁是谁非都是一路货色。

[本帖最后由 老鹤 于 2009-11-23 14:18 编辑]

所以说这根本不是私有化还是公有化的问题，而是法制建设的问题，全面公有化了只会使国家机器进一步垄断资源，进一步剥削P民

我觉得吧，目前还是现在TG的规则下去玩比较好，一旦事情扯上政治问题，想解决就很难的，毕竟倒T的力量还要积蓄相当长的一段时间

这个完全是扯淡，TG现在的规则就是努力把兲朝拉回到78年前的状态