干掉一个本拉登，然后引出一个比本拉登更危险的ISIS？

然后呢？你觉得川普在同样情况下就会有更好结果么？

出现了，德国也这样理客中版

理性的选择，结果发生这种事他的理性想不到啊，不是他的错。

是有人主张打击伊斯兰恐怖分子就要远川普，要么可以确认其他候选人上台都不会打击，要么确认其他人的策略都不如他

对啊，为什么说只有川普才能有效打击绿呢？

我又没说，谁说的你问谁啊

泥潭精英对床铺当选还真是各种不甘心啊，233

如果他上台，别人就改变对他政策的评价，这才奇怪吧

提个醒，川普和希拉里都是这么干的。

那是政治妥协，而且都未涉及实质，对于非涉事人来说不需要，比如巴菲特就不改对川普政策的看法

你自己已经回答你自己的问题了。

问题我坛没人属于涉事人

本帖最后由 yfl2 于 2016-11-14 12:07 通过手机版编辑

左右也有共同点嘛

搞驴叫 搞美国白心黄皮 搞精英
这不喜闻乐见吗

你们倒是给亨利一个放大招的机会，这样把他当小透明比把他按手按脚更让他难受啊

二选一你说选哪个客观点？没得选~~~

何况是美国人民的事。你兹词不兹词，你算老几~~这本来是毫无意义的事嘛

马甲小号又开始出动扣祭扫了 hohoho

这就是睁着眼睛说瞎话了，口口声声精英，结果给你加祭扫那位才是论坛公认一直以精英形象的。
当然，自恋到一定程度的人，智商也会低到忘了这个世界的人想法是复杂的，以为自己看穿了一切
大家发川普，很多只是为了娱乐，更讨厌虚伪老太婆而已，恰恰因为川普更为中下层人说话，说中了大家心声，
这论坛反倒没看到几个精英支持他（包括你），反倒是都支持希拉里

[本帖最后由 娇生·冠养 于 2016-11-14 13:40 编辑]

既然说是娱乐，那又为什么这么玩命喷呢？
你支持川普我也没说你自恋虚伪智商低啊。
两个人，两种选项，选谁都有自己的考量，看法不同也正常，凭什么我不喜欢川普就是我装逼我自以为看穿一切呢？

我觉得你这种心态不太像是娱乐。

再说了，川普也只是号称支持美国中下层人民啊，和中国人有啥关系呢？

是不是，能不能至少好好说话不要针对谁泄愤？只是政治观点不同而已，至于么？

[本帖最后由 武松 于 2016-11-14 13:20 编辑]

我说的是他，自恋、以为自己看穿一切

不是说你，你支持希拉里当然是你的自由，而且没人有资格左右你，我只是用你刚好反驳他说支持川普都是精英

恰恰是他这个精英以为自己看穿一切，跑来想挖苦收拾众人

想不到他修改了，去掉了精英，喷了

你问川普替中下层人说话，那是为美国的人；那希拉里也是支持美国精英，你为什么又支持她，关你这个中国人啥事呢？不都一样么

[本帖最后由 娇生·冠养 于 2016-11-14 13:32 编辑]

我先道歉，不该说你装逼，已经删除

然后我个人看法，你被大家喷，肯定是因为以前的固有印象造成的，不仅是因为那个帖子，比如我说的装逼，抱歉，但不该代入这个帖子
有些时候，很多人就是用这个固有印象喷的，我是这样觉得

[本帖最后由 娇生·冠养 于 2016-11-14 13:41 编辑]

我也说说我发川普消息，就是因为他有娱乐效果，而且我讨厌政治正确，他还很接地气，不像一般政治人物那样虚伪
他为中下层人说话也符合我这种国内中下层，就有共鸣
最重要的是，几乎美国主流媒体和艺人金融精英都支持希拉里，而我特讨厌主流媒体这种情况下的嘴脸
很简单，就这样

当然，我不能代表所有支持川普的人

[本帖最后由 娇生·冠养 于 2016-11-14 14:05 编辑]

记录一下，以后川普翻船了看看本帖客观人士发言还会不会这样心平气和

什么样才算涉事人？美国选民？非法移民？菠菜投票者？

你可以把这话先问问楼主。

很简单，如果美国选民算涉事人，比如我坛某华人反对希拉里政策，要是希拉里上台 ，他观点不变，你认为这是他输不起的表现吗？

不要假设。你的问题和我说的无关。我没说过什么输不起。

回头看一下你说的什么：如果他上台，别人就改变对他政策的评价，这才奇怪吧
我举例说明这一点不奇怪。你跟着解释了为什么这不奇怪。我说你自己回答自己，你说你回答的不算。因为川普和希拉里是涉事人。那我再问一次，什么人算不涉事的人。

我坛所有人都属于不涉事的人

我就涉事啊。川普赢了我开心，川普输了我不开心。你要怎样才算涉事？话说回来，你看那么涉事的人（之前几乎都不共戴天了）都可以改变自己的评价，为什么不涉事的人不行？

我只能说，你收回喷我装逼，让我觉得TG还挺好的。
至于观点如何，那已经是最不重要的了。
这样的帖子里，无论我或者亨利，都已经很难好好表达观点了。

而亨利的风格从来都是这样，不单政治，其他贴他也这样，大家喊口号抽脸，他更不会好好静下来讲理了。
顺着大家风向的时候，你们叫一声亨利爷，然后大伙搭讪几句，亨利把话挑明说几个哏，那也就是正常TGFC游戏论坛。
一讲到政治和大多数人屁股相左，你们火力全开按手按脚，他可不能跟我似的恬着个脸求大家伙喷轻一点。接着就是一堆精英装逼。
这又是另一个TGFC了。

先盖极左极右的帽子然后说对着川普撸算是好好表达观点的话。呵呵，这么算的话大家表达的都不错啊。

因为我说的涉事人是指立场会对川普政府有交互影响的，换言之就是川普和其他政治势力的相同妥协，现在川普和反川普阵营如果继续相互攻击是双输，显然我坛没人的看法会有这个作用

你对别人妥协可以有很多原因，其中一个可能是别人对你有影响，不需要你对他有影响，你对他有影响是他妥协的原因。

亨利也没喷TG啊，他喷的那些知乎的例子是很极端，不算帽子吧

比如说我有权力，你不闭嘴我就干掉你，然后我说你闭嘴，你妥协了，这一层关系里我并不需要妥协。
反过来也一样，你有权利，我向你妥协，你不需要什么妥协。只有两者对对方都有威胁才需要两者对对方妥协。

“如果他上台，别人就改变对他政策的评价，这才奇怪吧”，有什么奇怪的？这时候是他影响别人而别人影响不到他了。

显然川普影响不到我坛认为他不靠谱的人并迫使其改变立场

本帖最后由 yfl2 于 2016-11-14 14:10 通过手机版编辑

哪有例子，自己树靶子自己打而已。

先预防一下，空气在线

当然能，不是川普能，是川普当选这个事实本身能，有些人觉得川普靠不靠谱都是看别人说法的。看媒体都说希拉里赢就觉得川普没救了，看川普赢了大选就觉得他是救世主了。很正常。当然也有中媒体毒太深看到川普当选高呼不可能然后如丧考妣的。

什么鬼？

政策两个字看到么，如果要改变对其政策看法，起码要等到他兑现承诺时候，现在自然不可能

隔空喷本来就很low了好么？为什么不直接在知乎喷回去要在这抱团取暖？

自然是知道你看不到我回复的上下文，这个别人说的本来就是我坛众

前面你说奇怪现在直接说不可能了？

人是善变的，随时都会因为外界的影响力对同一个现象改变自己的看法，比如随着川普的身份改变而改变自己对其政策的看法。

关我毛事？

是不关你事，他说的是你坛 ，我说的也是这范围，你没看到，以为希拉里也再我说的范围内