因为完全对立的两批人都支持川普，我讨论的是这个有意思的现象。可惜你们杀红了眼。

你觉得是这样，那就这样呗

OK不送

讽刺啊，所以互联网确实是让传媒碎片化了，不想看的消息可以真的等于“不存在”，即使这消息是板上钉钉的事实

你扣上两个有意思的帽子，然后撸红了眼。

亨利又来刷存在感了！本来生活就跟不上亨公的节奏了，情感上还要被鄙视，这日子没法过了。

杠神什么时候开始关注川普竞选的啊。
那个“嘲笑残疾记者”是15年底的事情，在16年初GOP辩论的时候讨论过很多遍了。现在又拿出来炒冷饭？

事实是川普嘲讽其他人用的都是这个动作，并没有针对这个记者。而川普自称根本不知道这个记者有残疾。只是媒体刻意解读为嘲讽残疾人而已。

嘲讽某些美军将领
https://www.youtube.com/watch?v=LQQq50JWsmY

嘲讽Ted Cruz
https://www.youtube.com/watch?v=M4604reEqk0

呵呵，这就是你说的事实啊，反正视频都在那里，是不是一回事自己判断好了

呵呵，是啊，视频都在那里了。包括那个记者接受采访的视频也在那里了。除非你能证明Ted Cruz和其他人都是残疾人。否则是不是一回事你自己判断好了。

https://www.youtube.com/watch?v=5aYFC_7ZIn4&t=0s

为啥两批平时看起来政治观点完全对立的人不能同时反绿，反同性恋，反女权。所谓左右又不是信一套完整理论，绝大部分人只是接受某些具体观点而已

不需要证明，看看上下文和“抽筋”时间和程度，显然不是一回事

左右本来就是在不同事情上不完全一致的，政治和经济观点的左右更是没什么关系，亨利专家也就会捏一块儿一起打了多开心。

其实杠神无非是看不惯川普上位嘛。

CNN有视频证明川普歧视残疾人。
油管上也有视频证明所谓歧视动作无非是川普的一个习惯动作。他嘲讽其他人也用这些动作。

你不接受也无所谓。相信其他人看过所有视频后会有一个全面的结论。
当然你已经预设立场：川普嘲笑残疾人。所以你怎么看这些视频都不会觉得是一回事的。你只是看不惯川普上位而已。

而且川普在嘲笑那个记者的时候这这么说的‘...now the poor guy,you got to see this guy ..urr..i don't know what i said...’

换言之如果不是为了表示对其身体残疾的嘲讽，那就毫无逻辑，前面cruz那个时间很短，而且是为了表示cruz被问到囧了，这里根本没有，将军那个也是，是被别人问道敏感问题了，觉得不好回答，而且直接说别人是poor guy，you got to see this，这什么意思还用说吗？那个记者是神经病吗？就算他说不记得了需要这么尴尬吗？之前两个纯粹表示嘲讽别人回答不上来的视频有这样的吗？

[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-14 21:09 编辑]

那个记者在接受采访时本身就很囧啊。因为那个记者前后写出的东西是自己打脸的。

手足无措的嘲讽姿势和时间长短有关系么。那为什么媒体只放记者的静态照片却不让观众看到记者接受采访的视频呢。

你已经预设立场了，所以事实和逻辑都不重要了。媒体的报道合你的胃口，这最重要。

poor guy，you got to see this 就是暗示这个记者是残疾人？

你用英语说别人是poor guy意思就是说那个人是残疾人？:D

媒体倒是把记者接受采访的视频放出来让大家see this啊。

你又在自己脑补了，去看川普那个视频，他嘲笑前的上一句是written by a nice reporter，此时他是第一次在发言中提到了这个记者，换言之，如果他和其他两个视频一样“正常”，他起码要说一句when asked...之类表示这个记者是在什么情况下被问囧的，但并没有

是啊，你要看看上下文啊，其他两个视频，川普都和正常人一样，先提到了人物和事件，然后嘲笑他们在这个事件（被提问到难堪问题）下的反应

而对这个记者，他根本就没有提前情，直接就poor guy，you got to see this，如果他是为了表达这个作者被问倒了，那么绝对不可能连这个先决条件都不提

喷了。你连这件事的前因后果都没搞清楚。

起因是川普说自己在911时看到纽约和新泽西有MSL在庆祝。
然后媒体说当天没有MSL庆祝。
然后挖出这个记者当时写过MSL庆祝的报道。然后川普引用了。
然后有人采访这个记者，问他是否写过相关报道。这个记者又说他记不清楚了。
所以川普才嘲讽了这个记者。

written by a nice reporter连个完整的句子都不是，你怎么能确定“此时他是第一次在发言中提到了这个记者”？靠脑补确定么。
你一直在预设立场，然后脑补而已。无非是看不惯川普上台。至于这么炒冷饭么。

CNN只放了这一段视频啊。你怎么不去看看完整rally视频？
你不会认为川普的演讲只有40多秒吧？

笑了，你来编编看啊，当川普说written by a nice reporter的时候，他怎么把前情塞进去啊（记者被问起自己是否记得以前写的报道）

好啊，麻烦提供一下，有一点可以肯定的是，川普在那个视频中是第一次提到该记者，然后紧接着，没有任何情况介绍（这是他在其他所有“类似”视频中都花费很多句子去做的）就开始“抽筋”表演了

笑了。你怎么知道川普说written by a nice reporter之前没有说事情的前情呢？
靠脑补么？

说对了，靠脑补，因为我有脑子
written by a nice reporter，说明该作者之前没有被提到过，而且之前的对象是文章，记者只是用来修饰文章的，和其他任何成分都不挂钩
当对象仅仅出现一次的情况下，无法在这一次中表达该对象被提问这个意思，这是毫无疑问的

[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-14 21:38 编辑]

我也不喜欢矫枉过正的political correctneas
我不喜欢游戏或者电影里面硬要塞少数裔做伟光正 不喜欢整天争论男人能不能上女厕所
但这不意味着你要故意政治不正确

顺便，不要胡说八道好吗？这可比我的“脑补”傻多了
我之前早就说了，他嘲讽别人是一回事，用残疾嘲讽别人有事一回事，我当然知道他是要嘲讽那个记者，因为他认为那个记者报道不实

呵呵，我说的是事情的前情。你说的是作者之前没有被提到过。你继续抬吧杠神。

https://youtu.be/zrR-ptRCkoU?t=2751

CNN当天报道的那个rally的完整版。

你连这件事的前因后果都没搞清楚。这是你原话
请问你从哪句话看出我不知道川普为什么对这个记者不满的？
233

问题是他是用相同的动作嘲讽别人的。你如何证明他是特意嘲讽残疾人？

当然你可以说动作是不同的。而我觉得动作是相同的。事实上如果不提被嘲讽的对象是残疾人，观众也很难得出川普是在嘲讽残疾人这个结论。否则是不是可以说Ted Cruz也是残疾人？

精神水区版主都不看油管的 你发不发区别不大

既然你知道川普为什么对这个记者不满，那为什么认为川普嘲讽这个记者就是故意嘲讽残疾人，而嘲讽Cruz就是普通的嘲讽？

川普的演讲里哪里有向观众暗示过记者是残疾人么？

看了这个视频就更清楚了，他确实是第一次提这个记者，也完全没有提这个记者被问到

我前面已经回答了，其他的视频中，川普都是着重铺垫问题本身，表现的是嘲笑对象被问倒了，唯独这个不是，他的意图就是展现这样的一个image

废话。他之后嘲讽的那句话就是记者被问到时的表现啊。你以为拉票演讲是小学生写流水账么。

川普在提到这个记者之前一直都在说目击MSL庆祝的问题啊。
还是说你觉得川普必须铺垫多少分钟，多少句话，之后的嘲讽才是普通嘲讽，否则就是嘲讽残疾人？

还“唯独这个不是”。我说你唯独才是预设立场，唯独看不惯川普上台才是。

对啊，问题是他没说被问

川普的套路是今天cruz/将军 xxxx,当别人问他xxxx的时候，他说xxx，同时表演“抽筋”，这是正常人模式

唯独这一次是，对我有很多不实报道，其中一篇xxxx是一个记者写的（唯一一次提到），你得看看这个可怜人，xxxx表演“抽筋”

看不出两者区别么

我说的前情，不是说川普抱怨的前情，还是记者为什么囧的前情，这在他其他类似视频中都是有的

我觉得很合逻辑。cruz和将军都是他要贬低的对象，所以他才特意提一下啊。

川普没有特意提这个记者。恰恰说明他不是特意针对这个人啊。

而且“对我有很多不实报道”，这个明显说明你对川普的那一段话理解错误。

川普提到那个记者在WaPo上的文章，是当年紧接着911发生之后发布的，支持川普目击MSL庆祝的报道。并不是对川普不实的报道。

另外，川普之后说他不记得这个见过这个记者，这个记者声称当面采访过dozen次，当然咯你觉得这么一个诚实而又健忘的总统是挺好的，ok啊

简要说了，前面的都不重要，不就是他说911号穆斯林群体庆祝，有报道说他瞎说，他就引用该记者的文章证明自己没瞎说么

[本帖最后由 yfl2 于 2016-11-14 22:02 编辑]

神了，不是针对他，可是又要表演嘲笑他，这总统很活泼啊

这个记者是1980年代采访川普的。几十年了，每年采访川普的记者何止成百上千，你记得几十年前跟你说过话的每一个人是谁，长什么样么？

川普没有必要特意贬低一个记者啊。或者在你看来，川普应该同等对待一个记者和Ted Cruz？

是没有必要啊，你看还有哪个候选人在rally上这么玩的呢？即使是反对某人的报道

川普同等嘲笑政敌Cruz和一个连名字都不记得的记者，你觉得是合理的么？

我觉得普通嘲讽记者，特意点名然后嘲讽政敌Cruz才是合理的。

你觉得以你的常识哪个更合理？

不记得？那很奇怪啊，他表演的素材哪里来的？他手里的报纸上还写着那人名字呢233

政客在rally上不能嘲讽政敌或者和自己意见不一样的人么？

川普习惯用这样的肢体动作嘲讽别人是一回事。故意用这种动作嘲讽残疾人就是另一回事。

问题是你看不惯川普，到底是哪一种情况？

看不惯他用肢体动作嘲讽所有人，就直说。
看不惯他用肢体动作嘲讽残疾人，那么你必须首先证明川普确实是有意特意故意嘲讽残疾人。问题是你能证明么？靠脑补抬杠证明么？