最新：今天白天，作为周亮所供职的某视频网站也发表了官方声明，表示已经对周亮“零容忍”，对当事人开除处罚。详情如下：

特做如下声明：

一、PPTV聚力作为一家负责任的媒体，一直以来倡导客观、理性、健康的体育精神，坚决维护社会稳定和谐，杜绝一切地域歧视和侮辱言论，并对此类言行表示最强烈的谴责。

二、事件发生后，PPTV聚力积极核实相关情况，事件原因已初步查明，确系周亮本人的不当言论，从而造成了恶劣后果，伤害了广大球迷。我们对此类行为“零容忍”，并对由此产生的不和谐与不适观感，深表歉意，现决定对周亮等两名直接责任人开除处理，相关责任人记过处分。

三、PPTV聚力将以此为鉴，进一步加强对团队的职业道德教育和播出管理，继续为公众提供积极健康的体育节目，并欢迎公众的监督。

人民网北京10月2日电 上海聚力传媒技术有限公司微博今日发出“关于周亮不当言论事件的回应”，内容如下：

1、PPTV聚力作为负责任的网络视频公司，一向秉承客观、理性的态度真诚服务客户，坚决维护社会稳定和谐，杜绝一切主观歧视不文明言论，并对此类行为予以强烈的谴责。

2、我们会认真严肃地核查此事，并已经对周亮进行停职调查。调查处理结果会在第一时间公布。

3、我们对因此事引起的公众议论和不和谐深表歉意。

此前据媒体报道称，1日晚间，2014中国足协杯比赛展开半决赛首回合的较量，上海绿地申花主场0-2不敌江苏舜天。周亮在赛前直呼江苏舜天球员为“苏北狗”，引发极大争议。

面对球迷的炮轰，周亮于北京时间10月2日凌晨3点更新微博对侮辱舜天球员事件发表了一份个人声明予以否认，以下为声明全文：

1、作为媒体从业人员，我尊重职业的基本操守，确认没有在任何场合发表过视频中涉及的地域歧视的言论。


2、网上流传解说视频的时间18:25，其时本人还未进入球场开始解说工作，比赛19:45开球，本人约18:45左右才进入比赛场地和工作岗位。

3、对于网上流出的手机盗拍的不实视频及未经查实的不实报道，是对我本人的严重污蔑，我将神情通过法律程序进行调查，维护个人合法权益和声誉。

4、本人愿意接受任何形式的调查，如属实愿意承担任何相关法律责任。

5、天下球迷是一家，对于该事件对江苏球迷造成的误解，我深感歉意。

以前经常听周亮的解说，声音蛮熟悉的，视频里那个的确有点不像，当然也可能是音质问题

炒作，下一个黄健翔

虽然他的比赛看的不多，但是声音应该没问题，而且官方都承认了，还有人洗地？
他素质差的连魔都球迷都不鸟他

pptv老板就是江苏人，这家伙智商问题巨大

这丫绝对是傻逼啊～～～

这性格太张扬了，到什么地方都混不开

这不叫性格张扬，这叫纯傻逼
不过苏南这里还从没听过骂苏北狗的，这得多大仇

貌似他祖籍是江苏盐城，这是什么智商

精神蓝光

不就是当年号称申花不进前四就舔驴屁股，最后自己打脸的傻逼？

记得当年在舜天主场解说时被打了，绝对杀父之仇啊

皖花解说凭什么看不起苏北人。。。

纯煞笔吧

关于“车位案”的说法 以示声明 (2008-09-09 12:03:06)
标签：杂谈 分类：随笔

对各方媒体的关心表示受宠若惊，其次对各位的“饥渴感”表示由衷的叹服，半年前一次正常的邻里纠纷居然可以如此被夸大与虚构式的呈现，也真让我佩服你们的造句和编剧能力。

在法院尚未做出判决前，部分媒体夸大其辞的将事件放大、扩充、并带有明显的诬陷和诽谤嫌疑的语句，我将保留我的进一步追究权利，请各位做好准备。

事件的起因很简单，对方将其爱车停放在理论上属于我的车位上（我过往已缴纳2年的车位租用费，只是事发前两个月开发商从物业手中收回车位不允许出租，但物业许诺已经停放2年此车位的我可以按“日付”的方式继续拥有此车位，只是租赁手续不便办理），而且，据其他邻居反应，原告方先生的爱车经常以流浪的方式乱停乱放，实属地下车库的“流浪停车汉”，并多次占用除307之外的车位，公愤已然存在。

原告所指，我恶意损害他的爱车，并声称划伤、在车头刻写不雅英语单词、踢坏其后保险杠······等等形象和异想天开式的描述都在法院庭审时无法呈上相关证据，而我也已经明确表达自己的态度：我根本没有行使上述手段恶意损坏原告车辆。

原告的车辆经常流浪于地下车库的各个私家车位之间，难保不引起其他人的怒火，因此划伤其车的真正凶手还有待原告继续以执着的方式伏击等待，法院是无法根据现有证据来判定任何结果的。

公众人物无论大小，都有权利发生邻里纠纷，也请各位不必将半年前已经被派出所定案的小事拿出来小题大做式的凑版面。

关于此事的核心矛盾，我想众多有车族都会有同感，第一，物业与开发商就停车位的协商问题巨大，一共才百来个民用车位，开发商却收回近1/3用于商用或必须出售，但又常常出售不掉，还专门派设专管人员禁止私家车停靠这些空着的车位，造成“有空位却不能停放”的尴尬局面，同时造成租赁车位严重紧缺，邻里间经常因车位问题产生些许不愉快。其次，对于原告这样的“停车流浪族”，仁者共愤，今天占据你的车位，明天又窜逃到他的车位，这样的“免费停车”方式也实在让我们这些花了钱的人感到不安和困惑，难怪有人蓄意报复你如此“好意思”的“流窜”方式。

请乐衷于继续承担此事的媒体朋友注意一下三点：

第一，不要再标题上显示“黄健翔徒弟”，此事与师父无关，别惹上他老人家也告你一滥用名号之罪！

第二，关于此车位周围车辆频繁受损的说法给出明确出处？

第三，在法院给出判决前，请勿在报道中加入原告的主观臆断和假想。

谢谢各位关心，有法可依，法庭自有公道。声明后再有乱言者，法律必究！
------------------------------------------------------------------


这么多年了，这缩卵属性还在啊，敢做不敢当，这就是有些人喊的模子？