张衡地动仪被移出教科书，中国院士称：房梁上吊一块肉都比那个强
https://c.m.163.com/news/a/FGFLC1OH0543IPOR.html?spss=newsapp

谁被打脸了？

打谁脸了？

张衡家怎么能咽下这口气

张衡后人会不会投诉。。

原理都有问题的东西

早就该踢出去了

这个院士危险了

张衡第100代孙子，出来走两步

就是后汉书上一段几百字的描述，考古学家脑补出来的模型，但后面怎么仿制也不成功

哈哈哈不要矫枉过正，张衡在那个时代的中国也算独一档了，地震监测太超纲了。钱老吹气功更丢人。

往下拉了拉

“做贼心虚了，黔驴技穷了；美国想到了最无耻的一招：封号禁言”

说这话不侮辱先烈吗？

魔都有条著名的张衡路是不是也要改名了？

等一个梁上猪肉路

范晔张衡差几百年，也是基于转述二手文献了，可靠性不高。
三国志讲 木牛流马 ，陈寿 诸葛亮基本同时人，应该是有所本了。

给张衡评个先烈 以后就没人敢乱说了。

原话是 房梁吊块肉都比那模型强

模型就只是模型，又没人说那个能顶用，真是搞笑了。
移出教科书看不出有什么必要。

本帖最后由 sonnen 于 2020-7-3 16:31 通过手机版编辑

张衡这个人又不是假的，地动仪没流传下来而已，有用没用都是猜测，除非考古有进一步发现，否则不必深究也无法深究。

有必要，因为是个实测无用的模型，小时候真以为这个模型是真货。

512地震的时候我在成都，为了预警余震，我倒立了一个啤酒瓶子。结果人都摇醒了，瓶子一直屹立不倒，一次都没倒过。

院士还挺幽默，他是怎么想到房梁上吊块肉这个场景的？

《后汉书·卷五十九·张衡列传第四十九》：阳嘉元年，复造候风地动仪。以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，傍行八道，施关发机。外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。如有地动，尊则振龙机发吐丸，而蟾蜍衔之。振声激扬，伺者因此觉知。虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。验之以事，合契若神。自书典所记，未之有也。尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征，后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。自此以后，乃令史官记地动所从方起。

只记录了工作模式，并没有记录任何原理，说实话纯凭脑洞是挺难复原的，最多也就整个假想外形。

记录的人肯定也不知道原理 毕竟现代人都复制不出 如果是真的 当时的人肯定更加理解不了

自己做不出来就可以说别人的东西没用，是不是这个理？

我也是立了几个啤酒瓶儿。

那时候还在读大学，和现在的老婆同居在外面，房子是学区老砖房，感觉一震就塌。
一晚上没睡，看着啤酒瓶，结果一个都没倒。。。。这抗震能力神了。

有些东西现在用以前的技术都仿不出来吧，只是现在用现在的技术能做出更好的而已，更别说这种完全不知道具体细节的

技术失传了，可惜呀

你们有没有发觉现在的公众号，正面说两句 反面说两句，完全没自己的观点。

木牛流马不是据说就是独轮小推车吗

当古董摆设也是挺能唬人的

中国历史博物馆里的四大发明展品，基本都是现代工业的残次品

这叫对冲写作，全方位收割

喷了，公司就在张衡路上

历史虚无主义？

否认我国伟大发明？

这还得了！

那老领导吃汤圆的笑话没得讲了，理论基础缺失了

博物馆只能看一乐，要上手还要来这里

那“别人”可以做出来或者发现实物出来打脸

强烈建议把勾股定理改成毕达哥拉斯定理

支、支错久改

墨子曾经试图发明飞行器具。《韩非子·外储说左上》曾记载“墨子为木鸢，三年而成，蜚一日而败。”而他的老对手公输班也曾经造出过类似器具，《墨子·鲁问》中说“公输子削竹木以为鹊，成而飞之，三日不下。”

哪有几百字，就100来字

让你脑洞一个地动仪，我看你能脑洞成啥样？

史书在这个事情下造假有什么好处？

地动仪只是粗糙了一些。现在地震也是通过仪器测量而已。你预测给我看看。