看了长征5号归零报道,材料真是核心科技

  • l
    lidongbest
    长5虽然上天了,最终也没能解决材料问题。
  • s
    spectre
    材料研发这玩意,最大的问题是见效慢

    中国变化太快,发展太快,慢,就意味着极大的风险
  • 大公知
    请问什么叫归零报道?
  • R
    R.R
    回复4#大公知

    不知道是不是指火箭一次性报销 不能重复使用
  • 令狐飞云
    材料学还真快不起来,毕竟一锅一锅的烧材料、炼化、掺料、配比、搅拌混合、冷却过程、回炉、再冷却……。
  • j
    jiangang0630
    材料研发太需要时间和钱了,急不来
  • m
    mruner
    回复4#大公知
    我去百度了下,大概意思是只要出问题,就要重头开始查,而不是仅仅处理发生问题步骤,好像还是中国首先提出来的 iOS fly ~
  • t
    twentyjade
    现在的新高考制度下,学化学的人少了,学材料的人更少了……HiPDA
  • j
    jasonboo
    回复8#mruner


    牵一发而动全身,一个技术状态改变了,流程都要再走一边。中外都一样,737max到现在还停着。
  • z
    zjmng
    max算是完了,波音已经骑虎难下没有能力从头再来了。
  • 龙之怒
    学材料的路过,苦逼制造业,都是调剂过来选的这个专业
  • 烂人村村民
    材料学天坑之一
  • l
    louis318
    小十年前我司一个销售,是帝国理工大学的材料学博士,没两年离职了
  • z
    zj21cn
    出成果很难吧,可能一辈子都攻克不了,做着实验,不知道离成功还有多远。错误的方向,反而背道而驰。HiPDA怪兽版
  • x
    xxxkeke
    国内目前材料学paper发的多,也是国际排名大涨的主要拉动学科之一。但症结是大部分尽是一帮自娱自乐的人在搞,一不和产业接轨,二不做实际转化,所以对学科支撑毫无用处。
    我知道的一家涉军工材料企业,人家现在还专门配了俄语翻译,只为看几十年前的苏联文献和专利。
    像无机材料这种冷门学科,更是没几个人潜心研究。不过好在现在经费足了,国家也认识到了问题,使劲砸钱总会有收货。
  • b
    baggio0
    1、管理五归零:即针对发生的质量问题,从管理上按"过程清楚、责任明确、措施落实、严肃处理、完善规章"的五条要求逐项落实,并形成管理归零报告或相关文件的活动。

    2、技术五归零:即针对发生的问题,从技术上按"定位准确、机理清楚、问题复现、措施有效、举一反三"的五条要求逐项落实,并形成技术归零报告或技术文件的活动。
  • o
    ouyuu
    材料学:关键的金属合复合材料搞起来难度大,发paper难。现在科研院所都是paper导向,材料学科都去弄纳米、生物材料了。 iOS fly ~
  • J
    JellyMouse
    737max的例子不对,波音是不可能给它归零的。归零不如重新研发了。
  • p
    pocketsnail2003
    人家说的发动机同一个位置有裂纹,也不一定就是材料的问题,结构的问题也有可能的。
  • 珍珠贝
    基础学科就是这样,我认识一位,搞了十年了一篇文章也没发出来,天天泡在实验室里。拿着基础工资外啥也没有,但是一旦搞成了绝对是世界级。因为什么PAPER都没有,要被研究所开除了,幸好领导觉得他的研究领域还是国内最前沿的,没人能代替他,就放他一马。如果中国的科研机构继续以发稿多少为考核指标,那么别想出什么大成果,全是跟风之做,什么热搞什么。
  • n
    navyyang
    金属无机材料专业的路过。

    国内和世界前沿差距太大了,从整体上看,大环境加大了差距,大到让专业人员绝望。

    我们还是在差距最小的细分领域,这个领域里国内有一些甚至领先国外。

    但看到的仍然是灰色前景… iOS fly ~
  • j
    jjhdut
    去知乎看看,材料是劝退专业了,一个个对基础学科充满鄙夷 iOS fly ~
  • t
    twentyjade
    之前我们整个化学院做无机专业做无机材料应用的人少之又少,大部分都在做电池。各种专利不少,但是真正应用的少之又少。副市长都在无机组带有一个团队。
  • z
    zhuangpan12
    中国发展太快,科研玩不了功利和浮躁
  • j
    jiangang0630
    对,无机的搞电化学、电池的多,别的大部分都改行了
  • y
    yaohoo
    回复5#R.R
    不是

    归零 是质量管理专有名词


    https://baike.baidu.com/item/%E8 ... 92%E9%9B%B6/4574268iOS fly ~
  • t
    twentyjade
    最近二十年日本的诺贝尔奖获得者的足迹就是例子,很多都是在不经意间获得了突破,要耐得住寂寞。
  • v
    volcano200
    互联网键盘业可破一切。 iOS fly ~
  • b
    blueearth
    基础研究确实短板 现在太追求见效快 力争朝夕
  • e
    everchens
    一百年太久,跑步进入社会主义
  • z
    zhanghe
    为什么都说材料学不行,陶氏杜邦有很大一部分是材料啊!
    这个行业收入不错啊
  • s
    skywalker
    液氧液氢的发动机还有多大潜力,只有猛禽发动机用液氧甲烷?
    iOS fly ~
  • s
    samsonlin
    材料学很多是实践出来的,不是知道原理就能仿制的,而且实验都是钱啊
  • s
    scautc
    回复16#zj21cn


    最前沿就是这样,理论上给一个方向,然后搞N个配方做试验,还要加入温度变量,所以有时候是N*N个,然后反复的来。费钱费事费时间。
    前些年这方面的投入太少,材料基础还是不行啊,但这个又不是一朝一夕的事情,需要时间。因为这玩意你没办法仿,不像宏观的东西,能拆开看看照着做。
  • h
    henven
    材料专业飘过,为了恰饭全转行了 iOS fly ~
  • 严一两
    我个人不太相信这种事情

    写论文的根本目的还是推动研究领域的发展。
    项目成功可以写、取得突破可以写,阶段性成果可以写,做个实验也能写,即使失败了也可以写。
    通过论文与同行交流,对自己的研究会更有帮助。

    做一个前沿研究,不可能多年不出论文。
    也有例外,比如保密需要,但那也有内部论文交流。

    当然,像我这种在企业混日子的除外
    严程续在看着你
  • k
    kww9812
    既然不要材料也能上天,解决那问题干啥去。
    解决问题是是要花钱的,是要给化验工涨工资的,不然智力正常点的都跑了,当官去了。
  • 珍珠贝
    唉。说了你也不信。可能你不是处于这种体制。

    这个单位体制下,你发个国内核心期刊有用?国内核心也许刚毕业的博士发还行。

    他这样的必须是国际权威啊。研究了很久的成果,即使是阶段性结果,也不想随便发出去,交流到是有,国内基本上搞这领域都知道这个人,可没什么用,不算成果的。
  • l
    l32606
    学习了,总结的很有高度。
  • 四维
    可以快起来

    可以列出所有可能性,然后外包给信得过的厂子们 人生如梦
  • s
    swsh007
    归零就是一套流程
    把失败的过程整理一下,每个环节都要有合适的理由,这玩意麻烦的很。
  • 2
    2so007
    日本的材料学如何? iOS fly ~