顶上去。期待更多结果出现。

很好，很大强

综合 42 126 33.33% 右
政治类 25 63 39.68% 右
经济类 17 63 26.98% 右

得分 满分 百分比 方向
综合 56 126 44.44% 右
政治类 47 63 74.6% 右
经济类 9 63 14.29% 右

LZ这个测试和以前的那个对左右的定义和参考坐标就完全不一样，某些地方甚至完全相反，结果自然就不一样。以前那个测试，我自以为是右，结果做出来是中间派

支持右派!我是绝对的右派!!!!左派的愤青和国家公务员居多,TG选左派的大多是中立吧.1974年某天,我爷爷做了类似的测试,第2天全家发配乡下

现在这个社会，随便想想也应该知道老百姓绝大多数都应该是偏左的（常规定义情况下）

以前那个（好像是清华bbs上的）是根据这个加入了“中国特色元素”后改编的，老实说我觉得这一个要严谨的多。

公务员、官员在本群体内部所持的观念是绝对的右派，而且是极右，右到你无法想像；
当然，一旦涉及到整个社会群体，他们又是极左派，而且也是左到你无法想象。

按照蜜蜂“左为赞成集权、右为赞成自由”的设定，他们的做法很正常，并不自相矛盾啊～～

在人治国家中，统治者是左派，则国家整体、国民多数为右派；
反之，统治者是右派，则国家整体、国民多数为左派。

朝鲜和伊朗已经摆在那里做证明了。
君可见金胖和内恐面对国家和国民时何时放弃过自己的个人利益？何时在面对国家国民时放弃过自己的极端个人主义？而北棒平民与伊朗国民何时得以主张过自己的个人利益？

左右大换防了嘛，正常～～

恶法非法嘛:D

难道蜜蜂君的意思是，我国当初立法的人都是一帮法盲？

当初？:D :D :D 以现在的水平看，大部分绝对是地:D
那会基本上只会照搬苏联现行法律，而苏联法律体系的建立和发展，是在秉承着抛弃一切西方法律思想成果独创社会主义法律的主旨下，在数年间飞沙走石搞出来的，水平？

瞎说，XX主义究其本质就是举着反对集（极）权主义的大旗誓死用行动捍卫集（极）权主义。

左右本来就是相对的，同一个人在不同事情上的立场极有可能会被分别划为左和右，甚至随着时间的推移，左右立场会颠倒也说不一定。其实吧，所谓左派右派，无非都是在为自己的利益说话，利益不同了，说的话自然也会不同。否则，按照最原始的法国左右派划分规则，拥护统治阶级的一律都是右派，站在统治阶级对立面要求利益重新分配的一律都是左派。但是这样的话，现在没有一个参选的政治集团会蠢到站到右派那边去，所以当然就要混淆一些概念了，然后局外人又根据自己的规则来扣帽子，事实就是这样……

是啊，工具始终只是工具而已。

你这个定义和通行的不大一样啊...

得分 满分 百分比 方向
综合 0 126 0% 右
政治类 -5 63 7.94% 左
经济类 5 63 7.94% 右

左右定义本来就没法通行啊，比较客观的是针对某个问题来谈谈对立的左和右两种观点，把左和右作为一种便利的概括手段。以咱们的眼光看美国人民，基本就没有左的了，反过来人家看我们几乎个个是极左

henvelleng的左右定义是国际标准，不是中国标准

早就说过多次了，中国左右大换防了，现在跟国际标准是相反的。蜜蜂在本帖里的设定是中国标准。

美国极左派也还是不少的。一般来说，判断左和右的通行（流行）标准还是聚焦在对个人主义、集体主义这个政治坐标以及市场经济、计划经济这个经济坐标上。

安？也就是说，在美国支持自由市场经济的可能是经济左派，支持个人主义的可能是政治左派？？

其实都是个人主义，所谓集体主义不过是噱头口号，你能说杀富济贫是集体主义？只是所处的利益集团不同罢了

宏观调控和自由贸易其实说到底，根源还是在于结果公平和机会公平的矛盾

而结果公平和机会公平的矛盾再进一步就变成了阶级矛盾，社会底层人民自然希望是结果公平，大家吃大锅饭；而资本家，精英集团等既得利益者自然希望机会公平，拉开贫富差距。说到底，还是所处利益集团不同所以说话也不同，本质和“砖家”炮轰是一样的

得分 满分 百分比 方向
综合 21 126 16.67% 右
政治类 10 63 15.87% 右
经济类 11 63 17.46% 右

我觉得这个是国际标准