posted by wap
拿逻辑讨论屁股问题的自身智力都不过关

她们不愿做为啥要送？

沙发说得对，你觉得结论应该由大脑得出，但有人就认为结论应该由屁股得出，这两种人就说不到一块去。。。。。

逻辑只是人脑的思考模式之一，一个问题又不是只能靠逻辑来思考讨论

这些动不动就提把女性送的都是物化女人的傻逼，比嫖客还low

靠拳头。

网络上不能靠拳头的时候，缩。

。。。。他们愿意你就送啦？

政治问题社会问题从来都不是看逻辑的，支配社会运转的也不是逻辑而是情绪。

就算不是屁股问题，也很难说明白：

对一个自以为自己逻辑完美的人，应该如何指出他其实漏洞百出？

posted by wap除了大嘴巴抽以外无其他方法，基本上成年人的心之壁都牢不可破

人不是逻辑动物，是感情动物。

合法化的第一个好处就是女性自己选择做不做性工作者
这样就完全取决于自愿
而不是送不送的问题

不是纠缠合法或者不合法，而是讨论合法或不合法时使用的辩论逻辑

方法就是自己先去吃到撑再来做这项工作。

1你接受了城市环卫大妈的清洁服务，不等于你要让自己妈妈或女儿也去从事这个行业。

2你接受了农民种地提供的服务，不等于你要让妈妈或女儿也去从事这个行业。

3你接受了东北大妞的800元大保健服务，不等于你要让自己妈妈或女儿也去从事这个行业。

先让他们把以上三个推演搞清楚。

[本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2016-10-11 19:23 编辑]

别讲逻辑就对了，大嘴巴子抽上去：“你咋不把你妈和你媳妇送去？”

婚姻不就是合法的长期卖银和嫖昌？逻辑没啥问题

你告诉我逻辑能不能解决我喜欢红色还是蓝色才是正确的？

那么逻辑学如何解决电车难题(Trolley Problem)？

逻辑无法做出价值判断。。。。。

价值判断只能交给屁股。。。。。

你们又开始进入屁股正确的领域了...还是中山公园走起吧

用你花在tg的口水和时间烦死他

喷了，自由不是无限的，所以道德超人出来给你界定你能说什么不能说什么了。

王小波早就说过越是智商低越容易道德感强要去教导别人如何生活，这位更厉害，直接教导你什么能说什么不能说。。。

从来两个字过了

你这观点浓浓的乌合之众味道

指正一下 应该是本能动物

这就是所谓政治正确了，中外皆有，禁止讨论某些话题，除了造成思想的禁锢之外没有任何好处。。。。。

王小波不是什么正规的思想家也没有开山立派，无非是个鹦鹉学舌哈耶克没学像的猴子而已。

王小波的话=真理，逻辑不成立。

毒品不能碰一定是真理。

毒品的相关讨论，我前面已经说过了，没有意义。强行做没有意义且有害的事情，君子所不取。

世界上其余99999999999999999999999999个问题都讨论完了吗？

非要盯着这个已经有结论的问题？

中国足球运动员合法吗？合法
你有把儿子送出去踢球吗？没有
那你意思就是说足球不合法了？

发重了，删

本帖最后由 hwh123 于 2016-10-11 18:49 通过手机版编辑

发重了，删

本帖最后由 hwh123 于 2016-10-11 18:48 通过手机版编辑

这个问题很好回答

“如果你妈死也要去卖x，你是不是要把她打死？”

然后就可以开干了，但是他先动手说明他理亏啊。

第一，我可没说王小波的话等于真理，
第二，王小波的话等于真理，这叫观点，不是一段逻辑，你可以说观点不成立，不能说逻辑不成立，
第三，作为一个立志于规定人类说什么不能说什么的大能，最好还是先掌握一些初中逻辑和语文常识的好。。。

喷了，从29楼开始就已经不知所云了，结果30楼居然被29楼带节奏了。

世界上99.99的问题都有结论了，“上帝的安排”。。。。。

所以根本不用讨论。。。。。


当然，幸好有些人认为还是有讨论的必要，才有了现代文明。。。。。

王小波的话等于真理这是一个逻辑判断（Logic decision）。
建议重读初中，当然我朝的初中也不一定教。

反正你也知道王小波的话不等于真理我的目的就达到了~~

你能这样想也不错，至少不作恶。

喷了，你的初中一定是在警校旁边的兽医院学的，a是b这是一个观点，或叫命题，没有推导过程这叫个屁的逻辑判断，逻辑是人类的思维过程和规则，不是具体的观点和命题。

我是真为您这脸皮厚度叹为观止了，什么都不懂，就懂一个指点江山，什么都不会，就会一个明辨是非，这样的傻大姐歷史上从来都不少。