比如说西方普世价值肯定是主流了，tgbxs嘛，这个站在反面绝壁是要挨骂的。
但是很奇怪，持反msl观点的人的和上面这些价值观的人有很大的重合。
msl也必须死，最好隔离，要么杀光也行。
这尼玛绝对不是普世价值吧？不种族歧视不是基本的价值观吗？怎么在msl就可以例外了？因为msl邪恶的多些，所以完全都划为邪恶的也没有什么问题对不对？
凡是不赞成的，都是圣母。白皮自作自受。

这里面就没有点价值观的冲突在里面？

你不懂？混合价值观就是利己主义价值观。简称没有价值观。

看标题真别扭，我价值观挺单一的

是非对错这么简单的东西讲这么复杂

是非对错很多时候只有在书上才是简单直白的。

普世价值是对人来说的，穆斯林不是人，所以不适用

楼主犯了个原则性错误
普世价值，你和屠宰场的猪牛讲不讲普世价值？只有人和人才讲普世价值？
绿教徒是不是人？他们的思维方式和人类根本不同。难道你就因为dna和你相似就把它们当人？
我以前就思考过一个问题，到底什么是衡量人的标准。如果以后我们遇到外星人，和狗的dna很像，那我们要不要把狗当人？在我看来，只有智力发展和道德水准，才是评价一个生物体是不是人的标准

糟了！我们这些天天笑人家JB短的太监怎么办？！:D

3L笑了！给你2000W，还自愿留着被tg艹！

问下以你的标准什么样的智力和道德水准能称为人，如果一个人老了后记忆衰退或许痴呆了，按你标准就不作为人对待了吗，或者一个道德高尚的人出现以暴制暴的情况呢。

因为绿教的价值观与普世价值是相悖的啊

扯淡吧，这是？
清朝上至皇上下至老百姓也都只有一个老婆啊。

感情大清有2个皇后的？

总结精辟

任何反普世价值的价值都不是普世价值

跟反人类反普世价值的驴叫谈普世价值

怎么谈，想欧洲白皮这样谈嘛

你别混淆概念啊，人说的是tgbxs和绿教必须死。这价值观相当统一啊。

同意…

其实我能理解楼主说的，就好像大家围攻基佬的时候，为毛如此歧视msl和基佬。。。
穆斯林确实有很多问题存在，但是论坛只有少部分人去讨论，更多的人是跟风骂人。

个人觉得这段话可以解释部分行为：“鲁迅很早就说过：你要灭一个人，一是骂杀，二是捧杀。 现在大家看见了，过去半个世纪，胡适被骂杀，鲁迅被捧杀。近年情况反了一反，是鲁迅开始被骂，胡适开始被捧，然而还是中国人的老办法：要么骂，要么捧，总不能平实地面对一个人，了解一种学说，看待一段历史。 ”



我操我才发现楼上就是基佬。。。。

兼容并包，去伪存真，去粗取精，很正常啊~~

如果豆奶肯放下手里的斧子和炸药，我觉得可以谈谈
不然还是算了

你觉得穆斯林也是普世价值，你就去成全他们，要么自己信教，要么被他们杀死，或者去加入伊斯兰国
在这发帖干什么

对红教绿教不需要普世价值，因为它们本身就是反普世价值的。

这里开放，不必为自己的言论负责，所以大家说的都很随性。
人本来就是自我矛盾的。老美几百年了，也没搞明白自由和禁枪的平衡。更不用说普通人了。说什么普世还不如说大众菜！没什么意义。
我最讨厌把别人分成369等。比如高考。没啥意义。糊弄屁民而已。

2楼真相，实际上就是实用主义，几千年传统，没那么容易改变