原来一直以为“讼棍”是利用各种法律技巧给自己委托人洗脱罪名的

2013-09-27 01:23

陆逊2013-09-27 01:23
我一直很佩服那些能逆着民意和常识，把自己委托人洗的一干二净挑不出毛病的律师。

现在才知道，原来“讼棍”都是坑自己委托人的。

这帮人真是败类！！！

拿钱不办事，还不如黑社会……
OpEth2013-09-27 01:30
讼棍本来就是指的是坑委托人的律师。。。。。

最近接触了一些，简直都是骗子，这个行业太黑暗了。。。。。
绯雨流2013-09-27 01:32
方唐镜算，还是陈梦吉算
雾桑2013-09-27 01:39
之前听一律师朋友也说过，败类挺多的。
吉高由里子2013-09-27 01:40
訟棍

訟棍就是熟悉法律的人士，作為涉案人的代表律師，利用法律上的灰色地帶，找尋證據的疑點、警方的偵緝程序錯誤或法庭的程序錯誤，令到真正犯罪者脫罪，而得到大筆報酬。
Oldman2013-09-27 01:40
民事案子中骗子律师最多，因为做民事诉讼业务门槛最低。专业案件会好很多，一是专业客户不好忽悠，二是对律师能力要求很高，无形中淘汰了很多水平低的人，而骗子往往都是低水平的人。
OpEth2013-09-27 01:42
这两个绝对都是律师界的良心。。。。。
陆逊2013-09-27 01:47
我原来一直认为是这个定义

如果说罪犯的猎物，公检法是猎手，那么讼棍就是专杀猎人的错误和疏漏的，是更高一级的猎手

这就变成了一个纯技术问题，看谁不犯错，或者看谁能够令对方犯错

低级讼棍坑自己委托人的，都不在这个食物链里，属于loser里的loser
陆逊2013-09-27 01:49
方糖净绝壁业界良心！！！

为委托人洗罪不遗余力！
clockworkjian2013-09-27 01:55
荒唐镜你打我啊。。
huimei2013-09-27 02:01
中国做普通诉讼的律师王道在于昨晚上陪好了法官没有？否则，你水平再高人家听都不听等于零分。你是逆转裁判玩多了。

本帖最后由 huimei 于 2013-9-27 14:09 通过手机版编辑
huimei2013-09-27 02:06
能不能洗干净在于你关系硬不硬、钱到不到位、伺候好了没有。
huimei2013-09-27 02:10
哥我北京985法硕本身就是一小律师我同学里90%都做律师检察官法官

本帖最后由 huimei 于 2013-9-27 14:11 通过手机版编辑
陆逊2013-09-27 02:14
我接触的不是民法，也不是刑法

你觉得你同学里90%的人未必从事这些领域的法律

真的

举个例子，某港一次操作事故的官司，需要法官爬上十层楼高的塔吊现场调查，结果法官爬到一半腿软了……
huimei2013-09-27 02:14
这里是中国永远记住了。国内也有陪审员在那里打打毛衣玩玩手机而已没人在乎他们没人听他们的意见
huimei2013-09-27 02:16
又来某港…这里是大陆
陆逊2013-09-27 02:17
就是大陆，某港口……

不是香港
陆逊2013-09-27 02:19
很多官司，因为法官自己不懂，需要参考各种专业报告，各种海事公约，还有灵活运用，以及过往判例的问题

法官要翻云覆雨，前提是他能玩得转，他自己还没弄懂，你觉得他敢玩吗？
雾桑2013-09-27 02:21
你俩说的没啥冲突。一个说的普遍性，一个说的个别专业领域。
个别专业领域，专业知识是极其重要的，我们最近也成立了个律所。
godzillaqqq2013-09-27 02:22
哟，老师遇上对手了
huimei2013-09-27 02:24
说真的如果什么时候中国法院真的会做到。事实为依据法律为准绳重证据重程序独立审判我绝对去买一千块钱的鞭炮先放了再说！
陆逊2013-09-27 02:26
你是做审计的，显然法官不可能说：你们都没有我更懂审计、财务

法官显然不能挑战你们的权威性

他只能挑战你的真实性

打个比方，有些技术问题，你们看的懂，做得出，但是一般人看不懂，做不出

这时候法官要挑你的毛病，他要先学一遍，看懂你们在干什么，再找你们是不是作假了

这种专业案子，根本没法翻云覆雨，法官能抓住你们的漏洞，就算他赢了

否则永远是你们牵着他的鼻子走

除非你们对面的也是高手，你会玩，他比你还会玩
陆逊2013-09-27 02:28
我看过很多专业领域的审判书，最后的“本院认为”，基本就是某一方的辩词

简言之，他信谁的，谁就赢

你让“本院认为”能够说出比控辩双方水平更高的话，基本不可能，因为他自己都没有两边懂
陆逊2013-09-27 02:38
你可以看看很多二审判决，否定一审结论的不少

在国外也是，二审推翻一审结论的案子很多

专业领域，即便在司法体系内部，还有不同看法，我觉得很难乱判
ValuePack2013-09-27 02:38
海事这块确实专业性非常强。我以前在英国学海商法的，毕业论文写的是偏航学说。回国后发现海事外贸这块业务在杭州律所几乎为零，基本上被上海和宁波的一些所垄断。现在主攻房地产和政府行政了。

其实内心还是想多做海事外贸相关的项目，可惜没有多余的精力了。
ValuePack2013-09-27 02:40
话不要说的太绝对。我国虽然不是判例法，但是类似案件的判决是可以给法官做参考的。尤其是一些在社会上有一定影响力的判决。如果真是法律关系和事实都相似的判决，法官想不吊作出不一致的判决那也是需要勇气的。
ValuePack2013-09-27 02:43
喷了，老师你能看到的判决书那基本是挑选过的。
陆逊2013-09-27 02:44
因为专业领域的案件，很容易出现雷同情况

如果前后判决不一致，是很难看的
岩波书店2013-09-27 02:47
替委托人洗罪的叫律师，吃完原告吃被告两边坑的才叫讼棍
huimei2013-09-27 02:48
我觉得那个小商贩和谷开来案件性质没啥大区别，一个是保卫自己的摊位一个是保卫自己家人安全嘛？而且都造成了很大影响力。为啥一个枪毙一个免死？

我只想说，死刑面前并非人人平等！
huimei2013-09-27 02:49
上海分会独立了，和北京都宣称对方是非法组织！我喷了！
kangbaiyin2013-09-27 02:51
这个当时就喷了。

但今年8月，贸仲委网站上面又来个分会办公地址搬迁的通知，这神马路数。
陆逊2013-09-27 03:04
民法、刑法领域，各种细微区别非常大，所以不同判决结果，都有洗地的理由

专业领域，两个案子基本一模一样，判决结果不同，你怎么洗地？