musk/jobs=0.....1
not 0

D版就是牛人辈出，连乔布斯都是个屁了

回复44#nike449

感觉你才是文盲，马斯克创办的是x.com，然后跟paypal合并被踢出去。实际上马斯克投资Tesla也是财务投资然后把创始人踢出群去自己上算是他第一次做话事人。

一个活着，一个相信“替代疗法”结果死了，高下立判 iOS fly ~

回复54#得，又得注册
你是想说你比乔帮主牛逼的多iOS fly ~

不敢不敢，我就这么一说，您就当我放了个piOS fly ~

我觉得马斯克的这些想法和实施还是和他的学历有关。学的物理和经济。本科物理的话没有太多专业细节，基本是一些原理和特别基础的应用，这一方面使得马斯克没办法像一个高级工程师或科学家那样站在别人已有设计的基础上进行思考也使得他能跳出窠臼避免因循别人的老路，然后经济学的让他有能力有意识比一般理工科人才更专注于成本。然后充分利用了互联网红利。

我觉得应该是反了iOS fly ~

我觉得当然乔布斯也是伟大的，iphone以及后面一系列的基于互联网的商业模式framework。
但是我觉得iphone这个创新实际上是一个审美方面的东西，在iphone的时代甚至更前，类似的东西已经存在，但是iphone出现以后所有的东西都像这个靠拢，现在，多年之后，在这个基础上，又有不少东西在各个方面试图要去超越了。
而且iphone这玩意儿的格局比较小。我觉得还是和汽车甚至火箭是不能比的。

回复59#peanuto
乔布斯没死，苹果电动汽车也大概率出来了 iOS fly ~

不是一个级别的。
虽然乔布斯改变了整个行业，但苹果本身做的是个消费产品，并不是不可或缺的，对于人类进步更是没有任何意义，他也没有开发什么新的技术。另外乔布斯本人并不是技术出身，苹果产品无论技术方面还是外型方面乔布斯都没有贡献。乔布斯不懂什么行，但是他能站在消费者的角度上看什么不行。另外乔布斯人品极差

马斯克本身是技术出身，产品上也亲历亲为，做的无论是Paypal，特斯拉，火箭，都是能促进人类发展的

马斯克本科水平的话我觉得做产品可以，对研发的细节只能听听report吧。乔布斯也亲历亲为发表专利，但具体问题不是他解决的，也不需要他，他应该做管理，调动资源这样。

真有上万颗卫星上天的话100年后要忘记他还真比较难

就凭星链计划，spacex,，乔布斯就没法跟马斯克比，差十条街

乔布斯是把手机做到极致的人
但他没法送我们去火星

马斯克本身是工程师，也是特斯拉的总工程师，当年还是斯坦福的应用物理和材料学博士生，水平不会差的。当然公司大了肯定不会搞具体研发了“马斯克在10岁那年买了第一台电脑，并自学了编程。12岁时，以500美元出售了自己的第一个名为Blastar（一个太空小游戏）的商业软件。17岁（1988年）高中毕业后为了避免南非的强制兵役，离开了南非，因此在之后的求学过程中并未受到父母的经济资助。

1992年，在加拿大皇后大学学习两年后，转而到美国宾夕法尼亚大学学习商业和物理；从宾夕法尼亚大学的沃顿商学院毕业，获得经济学学士学位后，又留校一年，再获得物理学学士学位。他接着移往加州硅谷并打算在斯坦福大学念应用物理与材料科学博士学位，然而在入学两天后就辍学。马斯克考虑了三个最想涉足的领域，这三个领域在他看来都是深刻影响人类未来发展的领域，分别是：互联网、再生能源、太空。”

而乔布斯，大学的专业是什么字体学，根本没有任何技术上学习

有点意思
iOS fly ~

一本正经评价这两位天才的id真是绝了

干，难怪苹果的字体好看些。。老板深入研究过

你发帖不看看自己贴了些什么么？马斯克斯坦福就念了2天，学历是本科双学位，从来就不是什么博士。

Paypal、Tesla、Solar System里都是联合创始人，不是搞技术搞研发的。不论是电动车，还是火箭，都不是主导研发的，顶多是参与设计而已。

马斯克的定位是苹果公司里的乔布斯，不是沃兹尼亚克。沃兹尼亚克才是真正干活的。

我帖子里写的很清楚啊，是“博士生”。能被斯坦福的应用物理和材料学博士专业录取，水平差不了吧

没有，乔布斯之前还有久多良木健

“iPhone格局太小”，“仅仅是消费品”。人人都能用，所以不咋地…
iPhone不仅仅改变了行业，也改变了人们的生活方式。当然现在看来这一切都理所当然，其实并不必然。好像这些技术都在那里多少年了，但是只有这个产品才把所有的事情做对。每个人手上的发帖的玩意，你仔细看看，这真是现代技术的奇迹，一点也不比星辰大海的东西哪里差… iOS fly ~

乔布斯被你们说得这么伟大，感觉他就是个超级推销员啊，把手机活生生推销成了时尚产品，从这一点来说确实厉害

多谢分享，这解读的视角很独特。

马克
iOS fly ~

我仔细想了想我想说/问什么，我觉得我是在想说这个人对社会的贡献谁更格局大点更有意义一点。而不是说他自身是不是超越了他本来的样子多少倍。后者的着眼点是他自己是向内的，我似乎更关心对社会是向外的。