如果陆战1师依托机场不撤，固守。最后能不能反过来吃掉9兵团?
看战损数字9兵团实际上已经没有什么战力了吧

我不蠢，你很坏，你答非所问，我说砥平里的意思是美军在当时的情况下如果坚决抵抗，志愿军是无法取胜的，说白了长津湖陆战一师不跑的话，宋时轮根本吃不下。

装备没人好。补给跟不上。不就是拿毅力和不怕死的精神去弥补。不然凭啥打个55开。ZZ不讨论。这些军人和人民万岁。

肯定不行，美军前进太快，没有战役准备，也没有可供坚守的阵地，被分割后车辆补给线岌岌可危，早点突围撤退才是正确的

我兄弟的丈人就去过朝鲜，那天嫁女儿的时候还和一帮老头子在哭，我以为他是不舍得自己女儿嫁人，看看好像不对一帮子老头都在哭，后来才知道他们都是当年战友碰面后就哭，说谁谁又走了

你这兄弟的老丈人至少85了吧

88岁吧大概，在朝鲜被美帝汽油弹炸出神经质，传说回来后天天要顶着面盆才能睡的着

你这属于转移话题，没人和你讨论志愿军的打法是否草菅人命，打仗必然会有草菅人命的情况。

你前面不是说美军守不住么，别人只是告诉你美军之前是摸不清志愿军的情况所以没去死守，后来死守了，志愿军也就啃不动美军了。

然后举个例子就是砥平里，不怕牺牲也照样打不下来，反而变成了对方的吸血战术。

知道朝鲜人最恨的是谁吗

志愿军这个说法是不是自欺欺人的？
国际上怎么看待这个“志愿军”不宣而战的？
话说沈志华说过朝鲜的观点是志愿军阻碍了半岛统一，我们现在还在吹有点尴尬啊

长津湖跑也很正常，在摸不清对手的情况前，不陷入包围保存实力才是最重要。

事后分析，志愿军的攻坚能力其实是被高估了，美军的支援能力足够让他们在被包围的情况下坚守。

后来美军就改变了打法，被包围就地坚守，吸引志愿军主力攻击，用这种方法给志愿军放血。所以朝鲜战争的后两年志愿军也不再去主动招惹美军。

当年中国是苏联的代理人，打狗还要看主人。

放手打北京上海第一周就被抹平了。

不要忘记中朝军是由苏联武器武装，苏联二战参谋进行战役策划的军队

志愿军喷了，人家志愿出国去给你和美帝九死一生打仗已经是极大的勇气了，结果志愿军战俘回国全被悲惨搞死。相反签了去台湾的大多善终。这样的国，值得你们去爱？

[本帖最后由 非教徒 于 2020-9-24 15:47 编辑]

算了吧，苏联科技极端落后，米格在韩战被美机打得呱呱叫。这还是冷战后苏联科技和美帝相对最接近的时代。

你睁眼说梦话呢，你以为还是你主子运输大队长？打日本送东北丢华北弃南京 然后精锐全扔上海战役里
你美爹要是真有那本事 也不至于给打38线去，有那本事应该直接推到鸭绿江边，后边不还是乖乖签停战协议？

你觉得你不蠢，那么请不蠢的你说明一下：

如果美国人不逃走，志愿军就吃不下，还能给志愿军带来巨大损失，那么美国人为什么要逃？他们比你还蠢吗？

初期美国人不管是战术上还是士气上守不住难道不是事实吗？志愿军入朝前美国人已经打到鸭绿江边，然后被推了300多公里回到37线。这不是一两天、一星期的措手不及，而是几个月作战的结果。

在初期长津湖阶段美军就是守不住，如果不是意外的恶劣天气造成志愿军严重的非战斗减员，那么长津湖的结果不会是美军大部分逃脱。

战术都是经验总结出来的。美军后来固然是总结出固守反击的战术，志愿军也发明了零敲牛皮糖战术，大家都在学习。后期志愿军的重武器有了一定增强，也出现先火力压制再进攻的打法。

虫族

美军现在都不会跟你玩登陆，估计轰炸就完事了

难得啊，不光承认西点之父蠢，还把标准降低到仅美军不被包围即可

背后没苏联美国会忌讳用原子弹吗？

当年的执政合法性，道义的力量是现在远远不能比的

明显是把人当蝼蚁有战斗力
美军是胜在装备、科技、后勤、资金上。

但是：
只有把人当人，才能有更强大的装备、科技、后勤、资金

话说为什么要从南方，尤其福建（对面台湾）这么关键的地方调兵？
东北、华东、华北的军队不够用吗？

按说当时刚打完内战。。军队还不至于减少太多吧？

你这种“何不食肉糜”式的无知让人感到惊讶。

听说过百万雄师过大江吗？去了解一下1950年的时候解放战争都打到什么地方。

你前面那话说的挺好的，只有把人当人才有真正的战斗力，我觉得特别有启发。

你们自己眼里只有屁股就别说别人喷啊蠢的了。
拿美军二战的伤亡比，美军那是打法西斯，包括中国抗日那种正义的战争牺牲多大也不丢人。反法西斯战争都结束了，人家邻居自己内部打，还是这边阵营先开枪先出兵，还打、还是帮人去打、打法还是堆人、还不是堆外人是堆自己人。
韩战的性质本身不是反法西斯那种战争，就是阵营对抗的工具。你要说志愿军的英勇无畏说战略战术都没问题，但这和二战反法西斯那种伤亡就没有屁股上的可比性，说人道主义关怀都是轻的。

现在的整体态度就是以前的事都别提，大张旗鼓提的就是抗日战争那是最绝对正义的。在这方面的名誉权方面立法的意思是什么，就是不让你提，不要去说哪个人和事是真的还是假的，都别提了，反正待遇都给、或者是当事人及亲属去争了就给而不是百般推脱了，但别去掰扯当时到底是怎么回事，包括为什么打、怎么打、结果怎么样等等，最后落点就是不能形成舆论影响，因为形成了舆情就真的很难控制。

正解，什么事情都得学着把树叶子树杈子给掰干净了，就看主干。

主干就这么简单，那别的你说出花来我也懒得看。

掰扯那些个细枝末节，有屁用啊！

要说句公道话，近代史上唯一有点自豪的也就朝鲜战争了吧？只是没有抬高到那么神的程度，付代价肯定是付了很大代价的
里面说的美军“向南进攻”单纯从战略上无论怎么看都是正确的选择，这跟敦克尔刻差不多，只是规模没那么大，但从所谓的“正义性”这个角度来看显然敦克尔刻更光彩一些

现在最可气的是，付了那么多代价，死了那么多人，好不容易走到今天又要被一个小学生玩到危机存亡

中国人不幸啊，又要重走一回老路啊

[本帖最后由 idsoft 于 2020-9-25 11:02 编辑]

会，因为对日本投完以后，苏联也没有原子弹，能用早用了

朝鲜战场论人海战术，伤亡惨重轮不到志愿军啊

这个办法是学法国的啊，没有法国大舅，华盛顿应该早被英国人干死了，哪来的美国独立

从最后伤亡结果看，两边谁把人当蝼蚁真不好说

而且你付出了那么多，回头对方把出海口给你封了。。。

你以为玩红警呢？说用原子弹就用原子弹？这脑子去投靠美爹 他们不会给你发五美分的

不是因为张东荪泄密，导致9兵团紧急入朝么

嗯，那就看屁股信哪一个了，反正美韩统计是竖了碑的，根据心中的伤亡比编呗，如果加上南棒我估计编都不好编

把人当蝼蚁那不得提太君的玉碎啊，不比这惨多了，那是真纯送人头。

奇怪，我列举的都是你的国家领道人，军队领导道，军队正式出版文献出处，难道你要跟这些国家说法分清屁股？