比如美国新药，国家说安全测试还没过，怕严重副作用所以不给大家用。算这句话5成真，那其他用药又有多安全？难度比老非典副作用低一点就算安全了？

田大

这药我记得在美帝过了临床一期和二期

一期和二期的测试观察重点好歹了解一下吧…

我打比喻，新药没多少人用，说不定是最安全的药。我说的其他大规模使用的药有严重副作用怎么办？

本帖最后由 田中健一 于 2020-2-17 11:27 通过手机版编辑

。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 10:03 通过手机版编辑

上市药品经过临床测试的。

那这次用药安全性高很多了？副作用很小？有没相关实践的报道？

如果有非常严重的不良反应（专业描述不叫副作用），一期应该都过不了，直接毙掉了。哪怕数据量不够，二期也过不了。

常规的不良反应，例如恶心、头疼、腹泻、皮疹之类的，哪怕发生率很高（例如一些治疗冠心病的扩张血管的药，有接近20%的患者初次服用的时候头疼的会非常厉害，需要服止疼药的那种程度），只要药效确实比已有的药强，也一般都能过审的。

我们肺炎1号和肺炎2号党性很强的，不要怕

这是矛盾，因为对于患者，尤其重症，后遗症再大，也要先救命...

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 10:03 通过手机版编辑

一期好像就是测药的副作用，所以安全性是没啥问题，三期主要是从大范围有效性上验证，中药是不需要验证这些的。

本帖最后由 LTFYH 于 2020-2-17 11:46 通过手机版编辑

这次一方面是因为轻症居多，另一方面估计也是唯一的吸取了sars事件教训的地方，就是尽量不用皮质类固醇。

据说治好一个新冠肺炎重症患者需要花费40万。

求下来源？如果为真，这特么出门再不舒服也要全副武装

治疗非典用激素得股骨头坏死的成堆成堆。

只能是希望没有了。

暂时活下来再说吧。

那是要上体外呼吸机的，不能一概而论

“药代动力学”

重症肺炎，就是用脚指头想也会有纤维化前兆吧

喷了，用大量激素的副作用怎么会不懂，哪怕是医学院的学生都知道。

当时是作为zz任务的，所以只能硬着头皮上。

如果前面谣言所述是真的，就是新冠病毒基因里有hiv的片段，我担心的是这个东西会跟hiv一样杀灭不了，终生携带。当时看着“治愈”了，体质一不平衡就会复发。 有医学大佬来打醒我吧，我怕这种情况发生。

新冠病毒会攻击心脏，后遗症就是病毒性心肌炎，得了这个病就完了，干不了重活，一激动就心慌气短。