怼得好

当然有关系，mate40和mate40 pro用的CPU不一样，mate40 pro就是太重了，所以知道麒麟9000性能好但没想买，就在看iPhone，还没下手，这不，现在mate40出来了，180g重量不错，就想看看是不是值得入手，一看参数，麒麟9000e，这什么意思，一查，知乎之类的地方说是9000的残次品，妈蛋，残次品？带着一脸问号来论坛问电工，瞧你那杠精样

对对对，我杠精，你的想法很单纯，上面那么多楼解释你也没看到，你继续问

都这么多人给你解释了是根据体质不同筛选出不同型号，就跟CPU分档一个道理，还非得继续检查说残次品，到底是你在杠一群人还是一群人在杠你啊？

蠢不是罪，没钱也不丢人.... iOS fly ~

看到了啊，我已经认为9000e值得入手了，原来残次品是个笑话

直接告诉楼主就是残次品得了，人只愿意相信自己愿意相信的嘛，别人说啥都一样iOS fly ~

这是我最希望看到的科普答案，感谢，

干，你哪只眼睛看到我杠知识普及楼了？

同一个果树上长水果也是挑卖相好的当优等品，卖高价，卖相差点的就普通品，卖特价

原来我也是这样理解，看43楼才懂。
如果真的一棵树上结的果子分档次，就很难解决批次和型号稳定性问题。
所以这个残次品的说法很不严谨。

其实不是哪一个特定的核做坏了，而是封测的时候整体因为电气性能或者热性能的差异，稳定性可靠性之类没达到标准，封掉部分之后整体就能稳定标定了。

回复60#zpwinever

其实按9000为标定来说 9000e的确是残次品

但残次品在电子芯片业来说是中性词 更加不是报废品

其实这个很好理解 例如目标生产一张玻璃 1/3的地方有个瑕疵 那把1/3部分整个切掉 变成一张小一点的玻璃，一样有用，也能满足要求，一样卖钱。

问题是看参数，9000e和9000就差GPU2核，npu1核，如果按照残次品切割的说法，恰巧坏这3个核的比例就很小了，所以这个比喻感觉不太恰当。
43楼和63楼的说法靠谱，应该是用性能指标和稳定性指标去卡的分型

围观楼主舌喷群儒

i3i5都是i7的残次品。手机发的

看过一次介绍 不这么干次品率太高了 cpu不会是现在这价格 现在这个状况 cpu成本才能低

残次品就说不得么？以前英特尔那些不也说是残次品？

我只想问一句，价格是不是一样的。好奇真多无脑喷的。