所谓三大宫斗片，金枝欲孽的水平比后来的宫斗剧高多了，甄嬛传的水平不如它，至于延禧攻略根本不配跟它比

金枝欲孽表面上是宫斗戏，但剧里情节突出表现出来的还是皇权对女性的压迫和异化，所以最后才有佘诗曼那个角色的出逃，这是表达一种对自由爱情追求和对皇权的反抗。

甄嬛传虽然也表达了皇权对女性的压迫和异化，但最后甄嬛毒死了皇帝，自己变成了皇权的化身，这个立意就比金枝欲孽差了一层。

至于延禧攻略，算什么玩意？

按lz所言，则甄嬛传比金枝欲孽深刻的多，说明问题是制度而非人

演戏攻略就是个爽片

演戏攻略算个鸟的宫斗剧，完全是龙傲天开挂的爽文路子

所以必须看冰与火，谁都可以争皇帝？那咱三国也是鼻祖啊！

延禧攻略就是各类民工漫的改版啊，爽完就得了

不是很爱看宫斗剧。甄嬛传还可以吧。

冰与火尽管断崖式烂尾了，但是几段情节国产剧再过100年都拍不出

比如泰温训小崽子那一段：你以为你大喊着我是皇帝就可以为所欲为了？你之前那些大喊着我是皇帝的全给老子干死了。

大奥呢，咋样

三大宫斗片不是有宫心计么

为什么总有人觉得历史故事一定要突破历史局限才算好？
古时候的妃嫔宫女哪来什么“对自由爱情追求和对皇权的反抗”？肯定是满脑子想着怎么能让皇帝临幸才是正常啊
这是时代的价值观，不需要做什么文学或艺术上的突破——或者至少不应把这个当作评价作品好坏的标准

大明宫词算不算宫斗剧？算的话秒杀你提的这几部。不是一个层次的秒杀。

三国演义里面写刘安杀妻款待刘备，这是当正能量吹鼓的。但一个当代人人写杀妻宴客情节不要紧，但当正能量来吹鼓，就是神经病了。

同样道理，在宫斗戏里你写后妃们尔虞我诈也不要紧，但把这种事情当做一种幸事向现代人吹鼓，就不要怪人喷你宣扬糟粕了。

乱世佳人里面的黑奴个个忠心耿耿，主仆融洽一团和气，那可是在美国废奴七十多年后写的哦，也算宣扬糟粕么？

没错啊

楼主的意思是延禧攻略相当于乱世佳人？过誉了过誉了。

你的逻辑学要重修