韩不信么。。。。

朝鲜半岛的浑水中国应该不会去趟的，中国只会继续维持现状。

当年金胖子开战的时候,金胖子的战争准备是多么充分,而南棒子的战争准备是多么的烂,甚至一个轻装甲师都没有,就给金胖的闪电突击给打混了.


这个图可以说明韩战双方的攻退.



战后美韩那方领土还是占了点便宜.

打越南,打朝鲜的时候美帝有用过全力去打么?这是个重点.另外西方军事科技从1982年的以色列贝卡空战开始就开始发生了质的变化.

我军一直就是在学习嘛:D

国内战争讲究的是兵力优势，韩战和越战跟美国人学到了火力优势。打仗就是靠火力，谁火力强谁就能赢。

没想到海湾战争美军又变了，不再搞狂轰滥炸，而是精确打击，攻击数量不在多，但拳拳到肉。

第二次海湾战争就更厉害了，手术刀般的精确作战，只切割关键部位，没打多少仗，就让对方整个作战体系跨掉了。

天朝的专家后来上电视分析战况没有一次准过，着实露了把黑脸。

FQ写的吧
脑残得没边了

哦 问一下那时候的高句丽的地理范围。

以中国历史地图册来看，从南北朝到隋朝基本没怎么变过，比现在的面积要大，向西以辽水为界，占掉了辽东半岛和长白山的一部份，今天的长春和沈阳都在它版图内。

[本帖最后由 级替四 于 2008-5-5 23:03 编辑]

哦 受教了 那么韩国人为什么说高句丽是它们的历史啊 连地理位置都不同。

从地理上看的话，韩国人老祖宗应该半岛南方的三韩，北朝鲜把高句丽认祖宗比较靠谱。

而半岛北方的高句丽历史上也是欺压半岛南方的，这一点倒是传统。


从逻辑讲的话，韩国人说高句丽是它的历史，就和云南人讲蒙古及整个西伯利亚都是我们的历史，性质差不多。

肃慎，夫余，高句丽，这些都属于东夷系统，文化和中国相似，与胡狄有很大区别，但是都发源在中国东北，和三韩没有大的历史渊源。

韩国要说渊源和古朝鲜有点关系，高句丽和百济，新罗并称海东三国，高句丽和百济都是夫余之遗族，韩国人的直系祖先应该是新罗才对。

不过历史上的糊涂帐谁也说不清，还有人认为成吉思汗是中国英雄呢

按这种逻辑的话，北朝鲜人可以讲得更夸张，比如西汉是它的历史。因为它曾经是西汉版图内的。

这种新闻没新意了吗?

我很希望棒子的右倾机会主义酋长来战天朝

北朝鲜和南朝鲜怎么不都是朝鲜簇人，怎么北朝鲜又和高句丽有关系呢。南北朝鲜还有什么不一样？ 还有好象是唐高宗派军灭的高句丽，那么那些高句丽人是不是都流入中原了啦？

第一次进类似标题的帖子，果然很弱智

我不是说棒子，我是说写这文的人

这是不可能的

哦 在问一下 朝鲜半岛自唐以来是不是一直都没真正统一过。

+1

韩国人自称是高句丽后代，这是有问题的。朝鲜民族的形成是唐朝之后的事情了，那之前的朝鲜半岛长期处在多民族较量中。

高句丽、百济、新罗实际上不仅仅是三个国家，也是三个民族。

半岛和岛链地区出现多民族，本来就是很正常的么。

现在的韩国，至少飞机有K-15，军舰也不少，陆军也有比较先进的坦克。

如果我们从路基过去，那么3个月死亡4万人就能拿下。如果从海基过去，那就不知道了。

期待开战!

[posted by wap]

找一找当年的资料就知道,海湾战争前我们的专家们普遍认为美军拿不下伊拉克,肯定会出现第二个越南.

但是实际情况呢?

然后就是专家们改口了,说当时的伊拉克不堪一击,什么都没有.

给不出原文链接的话就是sb转贴

一杯茶的功夫就可以血洗这帮猪腰子脸