@SkywalkerHY mark

TG轻武器设计能力连新加皮都比不过
还综合叻……

不过邮局港剧，NORINCO的能力还是强大的:D

难道洛克希马和诺斯洛普不是一个国家的公司吗？原来划分为不同阵营就可以不算各自为政，互相浪费了？逻辑赞啊，能套用到TG的军用公司上来么？:D

我觉得，亚洲称霸没问题吧。。。不算俄罗斯

233，你先了解下国内科研体制再来胡扯吧……鬼子自卫队敢不敢去福岛与我发贴内容有关系吗？鬼子自卫队敢不敢去福岛与鬼子能玩转IGBT有关系吗？

迁都哪这么容易，首尔人口近2000W，差不多一半的棒子生活在首都圈里面。没打仗就迁都，拿自己政治生命开玩笑么

汉城人口50年代就到2000w了吗

不是说韩国怕朝鲜么，为什么不迁都呢

朝鲜估计觉得自己应该排第六

当年那不是来不及么，开战才几天汉城就丢了。

何况棒子又不是没搞过迁都，打着行政和经济区分的招牌都弄不下去，这种拿着政治生命当赌注的活今后恐怕也没几个人会再提了。

朝鲜战争50年代就打完了，也没迁啊，说明人家根本不怕嘛

迁不迁都只以怕不怕为考量的话，这政治也玩的太简单了点吧。如果完全不担心首尔会在未来的战争中失守的话，当年为何要考虑把行政中心往南移至中部地区呢。

为什么汉城会发展到2000万人呢

扯犊子吧，还实事求是呢，这几个国家除了法国稍微OK一点以外，其他的真能和中国比？造飞机有造大飞机能力？有造发动机能力？有造4代机能力？造军舰有造相控阵能力？有造静音大潜艇能力？造坦克有造复合装甲能力？造枪有造无壳弹能力？更不要说弹道导弹的能力，核武器的能力，物资投放的能力，后勤补给的能力，经济支持的能力。

你要觉得中国不行是你自己的问题，不客观扯犊子就操蛋了。

瑞典哭了…………

法国不是ok一点，是强好多。。。

一个要排名的话，大概是美、英、法、俄、中，其他地区就算部分装备先进点，综合实力也不能和上面5个国家比。

既然觉得瑞典牛，就不要光会卖嘴皮子哭，就把瑞典在这些工业上的产品全列举一遍呗，中国可是全有货的。

井底之蛙都不足以形容你啊

随便说说，博福斯、考库姆、哈格隆德这些企业，哪个不是大名鼎鼎？？？233max………………

哦，忘了说了，还有爱立信和萨博，这些个顶个都是世界知名防卫厂商，居然某货说人家不行

这是又启动装老师模式了么？顾左右而言他，让你举实际产品，给我列一堆厂商名字做咩？赶紧去百度一下，别在这儿绕来绕去了。

你把中国能生产的所有这些军工产品，大飞机，4代机，飞机发动机，相控阵军舰，弹道导弹，静音核潜艇，瑞典的版本都列出来，我就收声，否则你就闭嘴OK？

不是顾左右而言他，换做你，你觉得对牛弹琴有意思伐？

既然你要认怂，就是不敢扯实际的东西，那没办法，你继续呗。

狗屁不懂也好意思说别人认怂？

麻痹就算丁点不知道，好歹可以google嘛，google不会好歹可以百度嘛，喷了……

A.I.
ArmaLite
Beretta
Bushmaster
Colt
F.N.H.
Franchi
GLOCK
H&K
I.W.I.(I.M.I.)
KAC/KMC
Remington
SAKO-Valmet
SIG Arms
Steyr
STK

无壳蛋

无壳蛋

无壳蛋

无壳蛋

坏人……233……

我只是想请教下美国这种军采购投标算不算你说的那个重复开发各自为证严重浪费呢？

装逼工果然名不虚传

时代不同了，人也变了，制度如此，腐败丛生，民心不稳，又怎么可能有实力，又一个北洋水师吧

人家市场经济公司之间竞争有错？只许nokia有钱没文化，后来的来富丝带就是重复开发浪费资源了？国内的情况等于是同公司不同部门间内斗，而且ceo还管不了或者不想管。

用渔政船即可灭88.

F22和YF23的情况的例子是这样的，NOKIA制作了N9，苹果做了，IP4，两家都做出了工程样机，然后消费者使用发现IP4比N9好用，然后只准IP4上市销售，N9不准销售。

我想请问那N9研发难道不是浪费么？？在市场上只能存活一种的情况下，难道不可以NOKIA+苹果做出更好的机器么？

美帝的不如看看F35这不断攀升的价格吧！

那天安舰韩国缩的屁啊，不正好统一半岛？

美国政府投钱给两大企业研发竞标的，本来就是二选一的竞争机制。

本质区别是，YF23即使没选上，也为未来的军机研发进行了技术储备

因为韩国和天朝一样讲文明嘛

还政府投钱了，这样不更是浪费。
YF23没选上，F35也没该公司的事情啊，再下一代军机不知道什么时候了。

要这样说，我也可以说沈飞得四代机方案虽然也没有被选上，但是为后来的军机进行了技术储备啊。

当然，前提是你真的拿着钱去买力研发了。

目前不清楚
几年前枪管膛线都是用德国人的机床弄的
德国方面派人卫星操作的