iOS fly ~

耍猴呗

如果是真的话

说明我国的政府机构没有我们想象的那么笨

个人觉得政府应该专门有一个部门考虑怎么做反制方案的, 然后提交给其他部门去执行

贵了人家就用猩猩了

养猴又没有什么门槛。谁不能养

印度满大街的猴子没啥用 iOS fly ~

标准不是恒河猴吗

那里说禁运了，该卖还是卖的啊。

喝恒河水长大的猴百毒不侵，要是试出药效的，给人吃立马挂了。

哪里禁运了？而且人家也不是没有猴子用，只不过贵一些而已

妈蛋，还以为是安卓猴

猴比人贵。。。

在线等穷叔的回复

补充。

大清国不卖大黄茶叶给洋人，他们将大便干燥而死 iOS fly ~

回复4#yl003_110

原来几十年的实验数据都是基于这个实验用猴子。临时改变实验动物？原来几十年的数据都归零。

我只知道这种实验用的动物很难培育，经常要带着特定的疾病出售，价格很高。
比如某个实验室要买10只有关节炎的猴子，同时身体其它部分要完全正常，不是简单繁殖就能做到。

是真猴啊，还以为说猴机

就像程序员测试天天用win7，突然扔个win10给你，软件出问题都不知道是系统问题还是软件问题，是这意思吗？

猩猩很明显更贵。。。体型越大就越贵，而且上面已经说了，转换物种需要更换实验数据的。。现在普遍采用中国猴应该也是经过博弈的结果。。

克隆猴呀

这种模型一般是研究人员自己设计的

猴子一年发情一次？
章口就来啊HiPDA·NG

回复23#kony


有道理，而且猩猩那么聪明，想想就更不忍心了

现在谁先搞出疫苗谁牛逼 全面对抗了

1、中国不会对实验动物实行禁运，因为不符合中国的利益，也不符合国际科研的道德原则；
2、实验动物与饲养动物完全是两回事，不是抓个动物养了繁殖就行了，需要通过漫长的培育选育传代等过程，以尽量使试验动物的遗传背景，免疫背景，疾病背景，微生物环境等都在严格标准中受控，才能满足医学科研的要求；
3、针对不同的疾病，不同的病理，不同的试验目的，所采用的试验动物也会不同，并且会为了不同的目的来做符合具体要求的动物模型，并非猴子等灵长类动物最接近人就一定是最合适的实验动物，关键还是要看具体的目的和效率；
4、针对流感病毒、冠状病毒等呼吸道病毒，从数量上来说，以往做动物模型用得更普遍的是雪貂，而不是猴子；中国因为提前有布局，由协和与医科院动物所及时地用恒河猴做出了新冠病毒感染模型，为中国的疫苗研制提供了有力的助力，但不等于国外也一定要这么做；
5、FDA在批准Moderna公司的mRNA疫苗上临床前没有经过动物试验，最主要的原因还是来自其疫苗本身的构建原理，没有使用其他病毒载体，而是直接用核酸来构建，因此安全性方面更多地只要考察递送体系所使用的辅料的毒性，加上特殊时期的研发紧迫性，免动物试验也是综合评估的申报临床时提交的数据后才批的

回复30#guyjoes


牛逼。

刚看到新闻英国疫苗试验失败是只猕猴都感染了新馆肺炎 iOS fly ~

回复30#guyjoes

更接近真相

不如禁运茶叶，古人云，况茶叶大黄，外夷若不得此，即无以为命。

就服穷叔。。

没搞明白原po幸灾乐祸的逻辑
欧美早点研究出疫苗，早点全面复工，对中国也是大好事呀。除了宣传口的人

自从雷布斯开始创业，国内的猴都不够用了。

晕了，现在很多人真是想也不想，张口就来
不说猴子了。查一下实验用小鼠大鼠的价格吧，特别是通过基因敲除而培育的天生携带有特定类型的疾病小鼠HiPDA·NG

这谁啊，扯得这么搞笑…

持续膜拜穷叔

搞这些有啥用。。。把锅内的当官的。有美籍的通通遣返我就信你

结合30楼的看，原文最后一句“我们不缺猴”说的真是到位~

不是都用小白鼠吗？这用猴子？

谢谢穷叔 ~ fly ~

穷叔牛逼！

回复5#大家好吗？

实验动物的血统都是经过管理的，还是有讲究的，当然不是我们不卖，是欧美的动保太猛，不让我们卖

回复43#amaneric

老鼠也就比果蝇大肠杆菌高级点，一般从小鼠到大鼠或者兔子，然后到狗，接下来到猴子，之后就能上人体实验了

本来以为是个笑话，经过穷叔一解释，这事还是真的，不过禁运应该是不可能，涨价应该可行。 ~_~

人家说的可能是吃西瓜炸鸡葡萄汽水的……